Цитата(Sateinen sää) [snapback]148471[/snapback]
а мне было бы очень скучно жить)))
Вот-вот, вера - это ещё и спасение от скуки) Когда детям скучно, они начинают фантазировать, а люди (в целом) - верить во что-то: в богов, себя или идею. Таким образом, вера - это двигатель прогресса) Известно, что лень - двигатель прогресса, а вера именно в безделии и рождается, когда у человека есть возможность немного поразмыслить. Всякая вера подразумевает какую-то цель, какой-то жизненный путь, направленность действий, поэтому в конце концов человек прекращает безделие и совершает осознанное действие. Действиями, а точнее их результатами, человек формирует знание, оно кажется статичным, но является почвой для развития веры, как подтверждение одной гипотезы приводит к появлению новой, более сложной гипотезы. Постоянно происходит процесс трансформации веры (гипотезы) в знание, если, конечно, человек нашёл в результате эксперимента (эмпирического опыта) достаточно оснований для признания её подтверждённой. (Критерии уверенности в подтверждении тоже определяются верой в их состоятельность, но на неосознанном уровне.) Но объективно знания (истинного) нет, это лишь подтверждённая вера. Но она в какой-то момент может и не подтвердиться, как не подтвердилась геоцентрическая модель мира. Теория была ошибочной, но долгое время почиталась это за истину, и субъективно истиной для человека и была. Так же может настать день, когда самая, на наш взгляд, бесспорная аксиома в определённых обстоятельствах или при изменённом восприятии окажется несостоятельной, например, вследствии "искривления пространства" паралельные линии пересекутся, ведь эта теория была приспособлена для конкретного вида пространства... В общем, пора заканчивать) Вывод: вера=знание=восприятие, восприятие=проявление_жизни => вера=жизнь. Знания не существует => веры не существует => жизни не существует ))) Спасибо за внимание ))
Цитата(Sateinen sää) [snapback]148471[/snapback]
Если получается, что человек в конце размышлений обнаруживает, что верить на 100% нельзя ни во что [...], получается логический коллапс
Парадокс) Логика всегда приводит к нему, что ещё раз доказывает ограниченность человеческого восприятия и несостоятельность любых наших доказательств. Не нужно бояться парадоксов, они неизбежны.
Цитата(Sateinen sää) [snapback]148471[/snapback]
если истины нет, то моментально исчезает смысл и ценность самих логических рассуждений (они ведь направлены на поиск истины, не так ли?) Или тогда мы получили это единственное, в что можно верить на 100%
Нет, даже в это нельзя верить на 100%) Замкнутый круг и снова парадокс) Смысла и в самом деле нет ни в чём, это только самоуспокоение, иллюзия, хотя и принимаемая нами за истину.
Цитата(a kappella) [snapback]148483[/snapback]
Из книги по философии - (спецально для атеистов) Вера - это оценка субъектом возможности или невозможности каких-либо явлений в условиях недостатка знаний и отсутствия достаточно логического и опытного обоснования.
Точно, об этом я и говорил. Но себя не считаю атеистом)
Цитата(a kappella) [snapback]148483[/snapback]
лично я не верю в библейского Бога, но верю, что что-то в глубине космоса ))) есть.
В глубине космоса есть Мы! К вопросу о Ницше и self-confidence) Зачем человеку придумывать богов, когда он может верить в себя, сам стать всемогущим богом? Стоит лишь достичь иного, "просветлённого" восприятия. Как говорится, "в каждом есть природа Будды", стоит лишь пробудиться (сатору), преодолеть сансару и ограниченность сознания. Вот моя вера (она всё-таки у меня нашлась)) - я верю в относительность, непознаваемость и невозможность, но всё же доступность истины, Дао, верю в непреодолимость парадокса, но преодолимость самой человеческой сущности и в возможность невозможного) Ну и в себя тоже иногда верю)