Объясни, какая разница, парень у неё или девушка? Последнее более веский аргумент и всё.
Почему девушука должна мотивировать свой отказ?! Я в шоке немного. Что значит есть у неё кто, нету, ориентация? Нет и всё. Без объяснений. На крайняк - не хочу мешать работу и личную жизнь. То есть вообще БЕЗ любых уточнений ориентации, взглядов, семейного положения и пр.

К тому что она имеет полное право отказать им. Моарльное право. См. пост выше.

А если бы это была парочка разных полов? Может и не выгнали бы, но выговор был бы точно, зная вашего ректора. Не вижу вопиющих нарушений прав - вот если бы он их на улице застукал за 10 км от универа - тогда да...

Подумалось тут. Мне кажется к гомофобии склонны вообще те, кто сильно дифференцирует людей по генедерному признаку. Насчёт мужчин-то это не я первая придумала - гомофобия присуща как правило явно "маскулинному" типу...

вот в этом и разница! более веский аргумент! Люди бы сразу поняли, что ничего им не светит. А так - инстинк борьбы за самку и возможность отбить ее у другого самца.



ну потому что вот бывают такие дебилы, которых безвескопричинный отказ не устраивает.




Да ладно! у нас гет-пары на каждом углу - на них только умиляются) в т.ч. и ректор. Это же был просто поцелуй.

Подожди, так значит на её стороне преимущество, которым она не может воспользоваться? В итоге-то она в положении обычной девушки. Где дискриминация?

Ну есть же какие-то нормы приличия...
И гомосексуалы должны понимать, что общество не готова и вести себя в рамках. Обычные пары тоже вряд ли будут страстно "миловаться" в толпе старушек...

Я счас не о дискриминации, а о том, что человек не может говорить свободно о своей ориентации, что влечет за собой много вещей, которых в другом случае можно бы было избежать.



Да никто страстно и не миловался. а) это был обычный целомудренный поцелуй. там суть была в том, что у одного были проблемы и уединились они для их обсуждения. один другого успокаивал.. вообщем, не важно. факт в том, что никаких страстных порывов и ничего непристойного в этом не было.
б) не в толпе старушек, а как я уже написал - в месте, где курильщики прячутся *это у нас такие постройки за одним из корпусов, куда даже окна не выходят*.

Ну я про то что в данном случае ориентация по сути роли не играет.


Я не про данный случай, а вообще. Просто ничего вопиющего я в даннойт ситуации не вижу. Учитывая самодурство ректора.
Если бы кто-то донёс тому же ректору, что де Вася любит мальчиков, и Васю исключили бы - тогда да. А так, просто некая нетерпимость, которая была, есть и будет.

как более весомый аргумент - играет)


Ну а я про что? Мало что ли таких самодуров? Дофига и больше. И нужно с этим делать что-то. Но пока общество глухо и слепо к этим проблемам, ничего мы не добьемся..

Придумывать легенды для сохранения положения в обществе...
Да, с точки зрения логичности всё правильно, но это не выход. Во-первых, "сколько верёвочке ни виться...", так что рано или поздно правда раскроется, во-вторых, рано или поздно человек задумается: "А почему я должен уродоваться? Чем я хуже других?", и он откроется, потому что давление внутри себя окажется сильнее предостережения о том, что его общесто "съест", узная о его ориентации...

Решение проблемы-то в сущности заключается не только в поведении гомофобах, но и в обществе. Человеку было свойственно изначально относиться к "другим" (по любым понятиям: религии, нравственности..), как к врагам: "не с нами, значит против нас", хотя так не всегда эти "другие" были против них. Но постепенно, за какай-то определённый период времени переучить людей от радикального отношения по некоторым вопросам можно. Не всех, нет; но большинство можно.))

Malerei,

Отнюдь, отнюдь. Насколько это в моих силах, я имею на это право. Единственный ограничитель - нормы УК и АК. Все, что вне них - законно и допустимо.

Margo,

Слава Триглаву, не доживу я до такого времени

Arvit,
в таком случае это всего лишь показатель твоего невежества и нетерпимости к людам, которые выходят за рамки твоего представления "нормальности".


.... очистить нашу великую Родину от грязных содомитов, не арийцев и прочей нечести....
ну-ну

Достала уже эта пропаганда гомосексуализма.
Буду очень рад, если её запретят и введут за неё административную или уголовную ответственность.
Чтобы строго спросили по заслугам с тех, кто орёт о своей ориентации, чего-то там требует и доказывает всем, что оно более нормальное, чем другие.

Пусть любят кого угодно! Хоть мальчиков, хоть девочек. хоть лшадок... Это дело каждого индивидуума в отдельности. Просто не надо это афишировать. Ну нафига устраивать эти гей-парады? Они ж сами напрашиваются. ведь всегда найдётся компания каких-нибудь фашистов или десантников. или ещё кого. И эти кто-нибудь обязятельно начистят им рожицы.

Отношусь к гомосексуалистам так же как к зоофилам, педофилам, дендрофилам и т.п. тоесть как к больным, требующим лечения и бдительного надзора. Искренне болела за разгон гей-парада, среди знакомых персонажей нетрадиционно ориентированых нет, сама в связях порочащих меня замечена не была. И вобще считаю что демографическая ситуация в стране вовсе не радужная...

вопрос: а зачем?

Честно говоря столь отрицательное отношение мне не понятно. Да хоть оборитесь, что это неестесвенно или вредит здоровью нации и тд. Я вспомню алкоголь, наркоту или просто траву, к употреблению чего люди относятся нормально. И курение с алкоголем нормально рекламируются. Потому, можно начать говорить, что компьютер это противоречит естеству, надо убить инет и предать анафеме аську. Маразм.
Вам не пофик на то кто с кем спит? Если ваш знакомый человек оказался геем или лесбиянской, он что стал хуже?

Пусть каждый спит с кем угодно, это его/её личная жизнь. И уж тем более не согласен с тем, что за это надо сажать.

Даже в советском учебнике по сексопатологии уже не поддерживается такая точка зрения. Вообще, гомосексуализм строго говоря не имеет с парафилиями ничего общего, кроме основногов нешнего признака - иного объекта сексуального влечения.
И лечению это не поддаётся, спешу разочаровать. Это врожденные нарушения эмбрионального развития. Я не говорю про случаи приобретённого гомосексуализма.

ППКС. Сама хотела это написать. Если так рассуждать, то можно выбирать знакомых по предпочтениям в еде (ну извращение же любить рыбий жир, да?), в одежде (зелёный с розовым нормальные люди не сочетают), а про музыку я вообще молчу...

D.O.,
где пропаганда? тыкни пальцем, что-то я не заметил) Никто не пытается докзать что БОЛЕЕ нормален, чем другие. Есть желание доказать, что также нормален. А пока не будет равных прав, как об этом может идти речь? (если есть вопросы по неравнеству прав - читай дискуссию выше)

***Vendetta***,
об чем и речь. парад - всего лишь попытка привлечения внимания к проблеме. но я по поводу своего отношения к нему уже писал. Все кто от этого что-то получил, это Алексеев, который смотался не успел парад начаться, и состроил из себя жертву. Благо, сейчас даже его сторонники засомневались в эффективности у нас подобных методов.


Dead_Soul,
бугага) ну во-первых, подпишусь под словами Полярника и Ромадеры. Это по поводу вопросов "а зачем?" и про зоофилию, педофилию и прочие парафилии к которым ты зачем-то отнесла гомосексуализм.
А во-вторых скажу про

та-дам! и виноваты в этом, конечно, люди нетрадиционной ориентации, не?))) Гомосексуализм *замечу, что это медицинский термин относящийся как к мужчинам, так и к женщинам*- это то, что заложено в человеке от природы. Ими не становятся, ими рождаются. Процентное соотношение всегда было одинаковым, хоть во времена Пушкина, хоть сейчас. Просто сейчас это более открыто и кажется, что таких людей стало больше. Сколько было, столько и осталось, поверьте мне *"эпотажники", не считаются, это отдельный разговор*. Думаете, природой такая штука, как гомосекусуализм, придумана просто так? Как раз дял демографической ситуации эти 3 (если не ошибаюсь) процента и существуют. Чтоб перенаселения не было. А в том, что нынче у нас рождаемость понижена, не геи виноваты, а девочки, которые не хотят рожать, дабы не испротить фигуру\карьеру, алкоголизм, наркомания и прочее и прочее. Все это влияет на демографическую ситуацию в стране, да и во всем мире в разы больше, чем никогда не менявшееся кол-во людей нетрадиционной ориентации. Так что по поводу демографии этот вопрос давно уже обсужден и вменяемые люди давно уже сняли с геев все обвинения по этому поводу.

А для ярых гомофобов продублирую тут ссылки, которые мелькали уже в этой теме, учите матчасть, что говорится: http://thomaso.livejournal.com/18132.html
http://thomaso.livejournal.com/73440.html

Не соглашусь... Сейчас в связи с тем, что это открыто и явно, в связи со всеми сексуальными революциями и равноправием число их действительно растёт. Потому что гомосексуализм может быть еще и приобретённым, вот тогда в принципе от него и можно избавиться. Можно долго спорить, что это не тру гомосеки, а так, неудачники и понтушники, но тем не менее...


Да, в пользу "естественности" этогот явления забыли упомянуть, что среди животных встречаются те же проценты, правда у них это чаще является полным нарушением половой идентификации...

Romadera,

а я сейчас именно о врожденном гомосексуализме.) против приобретенного не попрешь - но его актуальность *кстати, сейчас уже спавшая*, как ни прискорбно, создана вовсе не гомосексуалистами, пропагандирующими свой образ жизни, а самыми что ни на есть натуралами в погоне за эпотажем и скандалами. Как следсвие - популярность, как следствие популярности - выход для тех самых неудачников, который самый простой и самый на виду. да еще и модно. вот и все.
но я, еще раз, говорю не об этих людях.)

На самом деле не только и не столько. "Модников" вообще можно не рассматривать. *да, саейчас по слухам в моду входит СМ) *
Я про случай, когда например мальчик лет 18 худенький и костлявый, девочки его отвергают, кажутся ему злыми и недобрыми, он глядя на себя в зеркало сам находит себя женственным и в ужасе думает что он наверное гомосексуалист.
Пример очень утрирован конечно...

И к слову, вообще в той же сексопатологии гомосексуализм рассматривается в основном на лицах старше 25 - только тогда можно говорить об устоявшейся ориентации. Всё что до - по сути поиск себя, формирование.

Malerei,

А я бы попросил на личности не переходить. Это мое право, а не показатель чего-либо.

D.O., ППКС

абсолютно, к слову, с этим согласен) ну только что я бы опустил рамку лет так до 22-23 все-таки) много ведь от человека зависит, но не младше точно.
Правда, чаще всего настоящие гомосексуалы обращают внимания на свой пол и испытывают к нему сексуальное влечение практически сразу с появления такого влечения как такового в их мозге и организме. Но есть вариант просто интереса познания себя, поэтому, да, возраст так или иначе имеет значение для четкого определения ориентации.



про моду я сказал к чему - ну вот стоял бы этот мальчик точно так же в то время, когда это не было все на виду и не было так раскручено - он бы подумал не о гомосексуализме своем, а о том, что кушать ему надо больше и качаться. Ну я тоже утрирую.

лирическое отсутпление\\А вообще, мода на сексуальные предпочтения, она как субкльтуры)) в начале готы, теперь эмо) вот и тут - сначала гомосексуализм, теперь СМ) смешно, ей богу))) ну, глядишь, мода пройдет и ярость гомофбов поубавится))) хотя, это вряд ли...\\ лирическое отступление

Arvit,
да Ваше, Ваше) даже спорить не буду, ага)

А вот тут самое забавное. Дело в том, что интерес к своему полу в раннем возрасте среди гомо и гетеро не сильно отличается по цифрам. Просто первые часто неосознанно ставят эти воспоминания на первый план, тогда как вторые скорее вытесняют их.
Это еще в среде СМ заметно. Кого не спросишь - все такие с детства. А на самом деле ролевые игры с элементами насилия характерны для большинства детей.

Ну это не совсем мода - это просто на слуху и всё. Если кто-то при головных болях сейчас думает, что это опухоль, это ведь не значит, что сейчас мода на рак?)
Мода, когда такие мысли и выбор носят осознанный характер.

Да, собсвенно гомофобия как правило идёт под руку с сексизмом, что мцы и можем тут наблюдать)

угу, поэтому я и написал, что имеет место быть, но не первостепеннен этот фактор. но это я уже переливаю из пустого в порожнее=))


да было ведь, было такое) а в последствии мода и порадила за собой то, что это стало на слуху) ну да это не суть важно - то, что преобретенный гомосексуализм имеет место быть, не поспоришь, но в споре я все-таки говорю о гомосекусуализме врожденном в первую очередь.

А то что он прямо-таки врожденный, кстати, еще неизвестно... Это одна из теорий. Во всяком случае, есть еще большой процент приобретённого, но с раннегго детства. И не потому что у друга письку потрогал - это см. выше. Тут теорий много...

Romadera,
я с этой теорией во многом согласен) в факе, вывешенном мной выше очень хорошо об этом сказано)



главное, чтоб не был чем-нить а-ля: "Вот Машка мне не дает, а Петя такой милый" или девочки с "комплексом яойщицы" или с "комплексом Утены" (нужны пояснения - с радостью дам). От таких сами гомосексуалы страдают, потому что из таких как правило и выходят подобные Пиде, а с возростом они все равно в натуралы возвращаются.

Да перечисленное это еще не страшно - поболит и пройдёт. А вот если "Древние римляне были геями, Шекспир, Уайльд, Меркьюри, Элтон Джон и прочие. У них тонкая душевная организация, мужчины лучше женщин, поэтому я буду общаться, дружить и спать только с ними" - это уже хуже...

и это туда же)) вообщем, суть таких ситуаций по факту одна))

пристыдили: и правда не знала о некоторых причинах врожденного гомосексуализма. однако, хочу заметить, дауны (читаем: любые отклонения в развитии физическом и моральном), например, тоже от рождения немного...хм...другие) дык они ж по крайней мере на парады не ходят и не рассказывают всем о своих небывалых переживаниях (не исключаю их наличия). хотя вроде и браки между даунами не запрещены, ведь так?.. предмет для обсуждения сложный, но я все еще ближе к гомофобии, чем к ее противоположности.

Dead_Soul,
давайте не будем проводить аналогий с даунами и прочее, ок?


прочитайте ветвь дискуссии с момента моего поста про гей-прайд, прочитайте ту пьесу, ссылку на которую выложила Рома. Не все люди одинаковы.



это заметно, да.)))

ниа, не согласна. Вы тут ссылочку выкладывали. так вот хотела бы напомнить то место, где вроде от лица гея рассказано о причинах нетрадиционной (или уже традиционной?) ориентации, среди которых в т.ч. и "Стpессовый выбpос гоpмонов в кpовь беpеменной матеpи". а поскольку склероза у меня не обнаружено, то возьмусь утверждать что это может стать и причиной других отклонений.


прочитала. весьма любопытно.



не пытаюсь скрывать)

Я имею знакомых людей с нетрадиционной ориентацией.Мне кадеться,-они более приспособленны к выживанию на этой планете.

Я имею знакомых людей с нетрадиционной ориентацией.Мне кадеться,-они более приспособленны к выживанию на этой планете.

Ну, положим, дауны и гонениями реже подвергаются - грешно как-то... А все ограничения их прав вытекают лишь из их способностей, которые обусловлены диагнозом.
И даже мнение, что, грубо говоря, гею нельзя работать каким-нибудь урологом, чтобы мужчин не смущать тоже бред - женщины же работают)) *думаю понятно, что пример несерьёзный?*


Вот тут уже я поспорю с геем. Это, извините, у животных так - при стрессе понижается вырбатока тестостерона, что вызывает измения в развитии плода и общую его полоролевую дизориентацию... Эндокринная теория возникновения гомосексуализма вообще мало поддерживается.
А проводить параллели между различными отклонениями и ориентацией по сути то же что и давнишняя практика связывания между собой мастурбации и сумасшествия...)

Dead_Soul,
вы гомосексуалистов то к зоофилам причисляете, то находите у них общее с даунами. Предлагая не проводить подобных параллелей, я всего лишь просил соблюдать элементарные правила приличия и не проводить необоснованных связей.


искренне надеюсь, что вы не поняли ее *пьесу* так, как я предсказывал в последующих постах))

Гей-парад (или его попытка) - вполне недвусмысленная пропаганда.
Творчество группы "Та ту" - тоже открытая пропаганда.
Это навскидку.

D.O.,
ой, что-то мне кажется, что ты все, что я писал мимо ушей глаз пропустил. Сейчас даже скопипастю:

"лозунги и плакаты были не на тему "вступайте в наши стройные ряды" или "быть голубым - это почетно") лозунги и плакаты несли за собой исключительно призыв к равенству прав и требованию свобод для людей нетрадиционной ориентации."


"Люди не хотят ничего демонстрировать, люди хотят равных прав и принятия обществом. Но снова возвращаясь к тому же самому - прекрасно ясно, что у нас такими методами ничего не добиться, потому со стороны все и превращается в показушничество и зоопарк. Но люди идут туда вовсе не с целью выпендриться, просто в конечном счете так начинает казаться. Просто берем пример с других стран (к слову, ежегодные гей-прайды уже узаконены и традиционны в бОльшей части стран цивилизованного мира), забывая о менталитете нашей страны и людей ее населяющих."

Поэтому еще раз - гей парад не был пропогандой гомосексуализма!

Если по этому поводу какие-то вопросы, то можешь прочитать дискуссию, там есть на них ответы.


А по поводу группы ТАТУ и всего подобного я тож писал, когда говорил о моде, которая создана натуралами. Заметь, именно натуралами для большего эпотажа (шоу-бизнес, дэс). А обвиняют в пропоганде нормальных *читай - настоящих, а не натуралов в гомо-шкуре* гомосексуалистов, которые тут вообще никаким боком. Еще Борю Моисеева вспомните и скажите, что он гей)))

Да, но слово-то оскорбительное. даже тут уже недовольство выражают по поводу таких паралелей, а между тем ничего не имелось ввиду кроме отличия их даунов/гомосексуалистов/сиамских близнецов/шестипалых от нас не даунов/гетеросексуалов/не сросшихся ни с кем в утробе матери /пятипалых.

я, вобще не медик, потому мне сложно рассуждать о гормонах, сумасшествии и прочих тонких материях. и все же мне кажется, что обеспечивает нормальное развитие беременности не тестостерон, а прогестерон... а снижение выработки тестостерона приводит только к импотенции.

если мастурбация не контролируема и публична, то, вероятно, это не совсем нормально... а эти 2 понятия вроде связывали именно по такой причине.

Dead_Soul,
девушка, вы сами хоть понимаете причину просьбы не проводить таких параллелей? сами усугубляете, а потом удивляетесь:

Ага, от вас, нормальных и здоровых молодцОв. А вот эти - они где-то там, на нижней ступени развития или вообще природные аномалии. Давайте корректней будем, не? Не будем мешать селедку с молоком и примешивать в тему про нетрадиционную ориентацию параллели с людьми с отклонениями в физическом развитии. Это совсем другая тема и речь вовсе не о моем дискриминационном отношении к тем же даунам и прочее - нет такого, уж поверьте.



Нет, не по этой, а чтоб деток отучить от "грязной привычки". От нее еще волосы на руках растут, ага))))

Malerei, А почему это мы не имеем права проводить параллели на основании развития, а? Что бы там кто ни говорил, пока механизм возникновения и развития гомосексуальной ориентации до конца не ясен. И современная психология полагает, что гомосексуализм в ряде случаев является девиацией, вызванной отклонениями в психическом строе человека. То же есть у даунов. То же - у, скажем, шизофреников. Почему бы и не сравнить, как минимум, часть гомосексуалистов с ними?

И вообще, я не понимаю, почему их тут так рьяно защищают? У них что, слов недостаточно, чтобы самим этим заняться? Или только на парадах силенок-то хватает?

Arvit,


Подкалываете да? Еще раз сказать, что все люди разные и не все гомосексуалисты на одно лицо и на параде их было одна стотысячная, если не меньше от всех геев и лесби Москвы? Из всех моих друзей и знакомых ни один не пошел. Но у Вас в голове не может уложится, что и среди людей нетрадиционной ориентации преобладают умные, взрослые и здрвомыслящие люди.
Тут? что значит тут? Лакрифан у нас оплот натуралов и по Вашему гомосексуалов тут быть не может?)))


сами ответили на свой вопрос.

а Вам я уже говорил - вот лично Вы имеете право)) раз никаких элементарных понятий о культуре вообще и корректности в споре нет. Ни в коем случае не хочу Вас оскорбить, не думайте) просто хочу именно с Вами спор на эту тему закрыть. Я не волшебник и с уперытми гомофобами предпочитаю дискуссий не вести) Можете отправить мне за это минус в рейтинг, но это тоже мое право. Спасибо за беседу.

Malerei,
Люблю, когда у человека в споре кончается аргументация, и он под это дело гордо его сворачивает)))

Тут, сударыня, это в этой теме.

Что касается "умных и здравомыслящих людей". Имея по долгу службы неприятную обязанность с ними все-таки контактировать, таковых среди них лично я, подчеркиваю, лично я практически не встречал. Но при этом как раз я не отрицаю такой возможности. Нигде, по-моему, не говорил об их интеллектуальных и моральных качествах, исключительно об ориентации. Я готов адекватно поспорить с любым достаточно образованным гомосексуалистом, мадемуазель,о правах, обязанностях и этических нормах, но с двумя условиями: 1. пускай он мспорит сам, 2. пускай он не переходит на личности, так как и я не перехожу.

Arvit,
де?)) а вы уверены, что причина моего сворачивания спора с Вами в том, что у меня закончились аргументы, а не в том, что мне просто неприятно спорить с человеком, который даже не намерен слушать своего собеседника, а просто тупо гнет свою линию?
в каком именно вопросе у меня закончились аргументы, просвятите меня))

Ок, желаете продолжить, приму Ваши условия, на личности переходить не будем. Тогда вопрос.

а можно пример вида Вашего с ними контакта и пример того, кого Вы встречали?

Malerei,
мне тоже много что неприятно, но я пытался себя вести более корректно в личном плане.



У этого есть два аспекта по работе, плюс нежелательные контакты в быту. Последние рассматривать не буду. Если о первых, то
1. Работа в отделении общественных исследований ВПО "Росич". Полтора года. Часть контингента, с которым приходилось на разные темы общаться, это проститутки и "маргаритки" (термин, полагаю, знаком?). Среди последних светочей не наблюдал.

2. Работа в социологическо-статистической научно-исследовательской лаборатории ОГУ. До настоящего момента. По роду деятельности, в процессе одного из исследований, приходилось контактировать с организованной частью гей-сообщества Оренбурга. О лесбиянках здесь не говорю, так как с ними практически не работал, но педерасты также не демонстрировали особого ума. А вот что демонстрировали - так это актвное потребление легких наркотиков и сдвиг на почве орального секса. Еще раз, говорю только о том, что лично видел.

Arvit,
1) Ну вы нашли, простите, по кому судить обо всем обществе)

2)
во первых, раз уж мы сошлись на культурном общении, можно воздержаться от терминов а-ля "пидорас"?)) спасибо)


ну вот очень хорошо сущность этой проблемы отражает пьеса, выложенная Ромой. Вы читали?

повторю уже имевшую место быть в этой теме цитату - "обощение - страшный грех"(с) В любом обществе есть моральные уроды, будто то общество гомосексуалов, натуралов или кого угодно еще. Скажите, что среди натуралов нет проституок(тов), никто не употрелбяет наркотики и оральным сексом не занимаетеся?

Увы, нельзя. Термин "педерастия" - научно-медицинский, никакого грубого смысла в нем нет, и он, вообще-то, обозначает лишь гомосексуалистов-мужчин, в отличие от гомосексуалисток-женщин (лесбиянки). Можно, конечно, применять термин "мужеложцы", но мне он кажется не вполне отражающим суть вопроса. Термин же "содомиты" в своем широком значении не равен данному мной.

Я сужу по тому, кого вижу. Если в данном обществе есть и такие, то это проблема данного общества, что из-за таких ухудшается отношение к нему. Если мне суждено узнать эвентуальных гомосексуалистов-интеллектуалов в количестве большем, чем я видел таких, о ком говорил, я полагаю, что изменю свое мнение. Но пока это представляется невероятным.


Увы, у меня на рабочем компьютере ссылка не открывается. Если появится такая техническая возможность, прочитаю и выражу мнение.

А я где-то говорил, что люблю и уважаю остальное общество? Просто отклонения я для себя градуирую.

а можно мне, невежде, ссылочку на источник откуда взят этот самый научный термин?))
просто гомосексуалист и гомосексуал, или гей (если хотите отлелить мужчин) и лесби (если женщин) можно же употреблять, не?)


А среди натуралов таковых нет что ли?)


очень советую, да) могу даже скопипастить и в личку прислать. там очень хорошо показан образ на котором Вы строите свое представление о гомосексуалах) и есть образы вменяемые, которые составляют бОльшую этого общества.





ну это уже совсем другой вопрос. просто не надо тогда запихивать в недостатки гомосексуалистов эти пункты, т.к. они не являются индивидуальными особенностями (недостатками) этой группы.

Ну, многоуважаемый Arvit, будете общаться с настоящей живой взрослой лесбиянкой мной?))))
Али Вам, сударь, противно?))))

Я весь в нетерпении))))

Тут небольшое уточнение - речь шла только о самцах. Падение в крови уровня "мужского" гормона вызывало общий дисбаланс и развитие по женскому приниципу, исключая физиологию.

Синдром Дауна с психикой общего не имеет - это лишняя пара хромосом.
Почему не сравнить? Хотя бы потому что шизофрения имеет большее количество сиптомов, тогда как гомосексуализм - только один, а всё остальное - индивидуальные особенности человека, его развития и психических особенностей.

Ну зачем ты?... Сейчас ведь отключат-с просмотр сообщений всех юзеров, что защищают гомосексуалистов...)))

Разругались...
--
Я вот только одного не понимаю: если рядом живут адекватные, доброжелательные соседи, то случайно, не пофиг ли, какой они ориентации, что едят или как часто ходят в туалет?..
Или если случайно узнаёшь, что твой/твоя коллега, с которым ты прекрасно общаешься, гей/лесби, то зачем на него/неё косо смотреть и относиться как к отбросу?... в конце концов никто не заставляет менять твою ориентацию...

Margo, так о том и речь)))

но вот только некоторые особо выдающииеся гомофоообыыы орут, что неплохо бы поприжечь каленым железом сию скверну)))

это чтоли мужик в первом действии?)



если случайно, то мне лично обеспечено чувство неловкости и недоумения.


но вот такие случаи меня очень сильно удивляют:

Совершенно пофиг.



Я буду нормально или почти нормально относиться к этому человеку, ЕСЛИ он не будет демонстративно показывать свою ориентацию.