Это можно назвать синонимом "как дела"...
Проявление заботы,так сказать...Хотя сам этим словосочетанием не пользуюсь.
Ну,почти...

нравятся мужчины с характером?
Я то думал,что наоборот...

Я нормальная женщина без компенсаторных замашек, поэтому бесхарактерные мне не нужны - я их на раз ломаю и ффсё...

Ну это последний аргуент, но весьма весомый Смотря конечно, о чём спор... Если о цвете холодильника - вполне нормальный ход.

Ну тут всё просто как тарубетка (aka табуретка). Некоторые деуки вульгарно кадрятся ко всем представителям мужского пола, не ради интереса чувственного,а ради интереса спортивного. А-ля клюнет-не клюнет. Если клюнул - ставим галочку и переходим к слудеющему. Если не клюнул, обычно атака усиливается (азарт!) до такого, что барышня может и в самом деле заинтересоваться этим МЧ...
Это банальное самоутверждение з а счёт других, говорящее о внутренней неуверенности.

У М и Ж разные понятие о достижении такого рода цели.
Для М это переспать, для Ж - просто то, что её замечают как Ж.

Romadera правильно написала, но не всё.
Тот же самый приём используется для привязывания человека к себе. Манипуляция психикой такая.

Такие FAQ есть. Искать лень, не интересуюсь таким больше.

Эти факъю обычно имеют мало общего с реальность и состоят из сексистского бреда... А тут всё жизненно)))

Это встречается достаточно редко... Как правило тоже в спортивных интересах.

Это было сказано в шутку.Про подобные FAQ знаю,несколько лет назад сам увлекался,но признаться,на практике 70% их информации грош цена...

Вот-вот,полностью согласен...

Вернемся к нашей теме...
Есть еще один нетривиальный вопрос,направленный в первую очередь к готишным представительницам ж:
Возможно мне кажеться,и я сделал поспешные выводы,основываясь всего на нескольких примерах,но мне показалось,что для девушек-готов важны некие меланхоличные,в чем-то даже пасивно-безразличные элементы в характере м?

Если увлекался, значит читал, - зачем тогда спрашивать. Там написано примерно то же, что написали здесь.

В общем, из тех FAQ можно сделать такой вывод: есть слабости, злоупотребления и агрессия, - вокруг этого вертятся отношения большинства людей. Замкнутый круг боли, из которого надо выйти. Я стараюсь.

Вот меньше надо всякий бред читать - мне, например, какой-нибудь статьи с классификацией мужчин в женском журнале достаточно, чтобы появились мысли о суициде Уродов много, не спорю, но не надо считать себя их частью...

Эх, хотелось бы что-то сказать но промолчу. Ибо не сведуща...

Не совсем.На сколько мне известно(во всяком случае встречал именно такие)подобные FAQ пишуться:

а)М. основываясь на разовых случаях из личного опыта.ИМХО,во многом ошибочны.Причиной тому является ограниченность социального круга общения автора, следствие чего принадлежость n числа объектов исследования к одному соц.-общественному классу,что ведет к одинаковым и нередко ошибочным результатам.

б)М.исходя из классических психологических портретов ж.Ошибка примерно та же:как известно,абсолютно нормальных людей(читай идеально подходящих под единый шаблон) не существует.То есть псих.портреты составляються по психологической картине большинства,что более чем условно.

К тому же не стоит забывать,что общение в неформальной среде несколько отличаеться от общения с представителями "толпы".На моих глазах один человек неплохо владеющий нейро программированием довольно сильно обломился в беседе с представительнецей готической тусовки. Уверен,что если увлекались пик-апом и подобными FAQ,то знаете,что эта методика сбои дает более чем редко.

Я очень редко читаю тот бред, о котором ты пишешь.
Мои выводы - не из чтива, а из жизни. В жизни всё очень просто: у кого-то есть слабости, кто-то этим злоупотребляет. Не обязательно злоупотребляет, зависит от человека, но обычно такие находятся. Последствия - ничего хорошего.
Но выход есть. Надо только искать, думать, делать что-то.

Шо за методика была? (дай название, а расшифровку я буду знать)

Многие нлп-шники слишком рьяно следуют классическим правилам, поэтому с трудом могут адаптировать эти приёмы к окружающим людям. Человека с не совсем стандартным мышлением на это поймать трудно. Особенно если этот человек сам склонен к стратегическим выкладкам и анализу...

Я тоже не читаю, а в жизни мне видимо везло. Я этого не замечаю. Или не хочу замечать. Оно есть, но где-то далеко от меня...

Мне тоже стало интересно... Можно смоделировать такую ситуацию - взять нлп-шника из цивилов, да и подослать куда-нибудь на ЧП

Не совсем поняла вопрос, упертости в смысле - не хочет заробатывать деньги, заниматься спортом, искусством...или же наоборот, полностью посвящает себя деньгам, работе, спорту и.т.д.?

Я имел в виду вот что. Если молодой человек сильно увлечён зарабатыванием денег, спортом, бизнесом или чем-то ещё. Большая часть его жизни вертится вокруг этого. Он придаёт этому большое значение, тратит на это много времени, и из-за этого встречается с девушкой реже, чем мог бы. Например, встречи пару раз в неделю.

Пока что таких людей мне не встречалось. Обычно я сама так поступаю, живу для себя, мой "любимый" меня практически не видит, всего 1 - 2 раза в неделю. Но это обычно бывает если я не сильно привязана к человеку, о любви я и не говорю.
А если бы так поступили со мной...не знаю...все зависит, опять же, от того, насколько люблю...
Если очень, то смогу сделать так, чтобы он отвлекся от всего, или же буду покорно терпеть...
А если не люблю - то просто брошу, останемся друзьями...

Подумаю: ничего, вот поженимся - каждый день, урод, видеть будет

Если спортом или творчеством - на фиг с первого же дня знакомства. Даже общаться не буду.
Если бизнесом - молодец, серьёзный человек. Но если человек реально работает, а не любит, например, сидеть на работе до ночи от нечего делать (как я))).

А почему?
И часто вообще среди девушек такая спортсменофобия?

Я с девушками мало общаюсь
Не выношу творческих людей потому как одного на всю жизнь хватило, а спортсменов потому как презираю в общем-то спорт как профессию. А если это не профессия, а человек всё свободное время тратит на спорт - это уже фанатизм, а фанаты по умолчанию идут в пень)

Почитай биографию дюбого поэта или художника... Очень показательно творчества Есенина в период его депрессий и запоя. Всё ему не так, все уроды, бабы дуры, а пьёт он с горя...
Творческие люди инфантильны, капризны, заносчивы. М не посчастливилось на протяжении более чем полугода ежедневно слушать "Ох, я такой сольняк напиал!", "Ах, я умираю, у меня творческий кризис, жизнь дерьмо...", "Ах, мне нужно вдохновение иначе я умру". На все мои возражения, типа, отвлекись, пройдись, в чём пробема бы ответ "Пониаешь, такие творческие люди как я..." И пр. Клиника. А таких людей немало, довелось общаться, правда не так плотно...

Как и любых других фанатов серьёзного дела, приносящего пользу.

Тебе попался неправильный творческий человек. :-)
У меня есть один друг, творческий человек, - так он такой фигнёй не страдает. Кстати, тоже фанат Lacrimosa. :-)

К сожалению, не раз приходилось нарываться на радикальную нетерпимость. Было у меня время, когда я фанател на теме зарабатывания денег. Потом научился быть спокойнее на эту тему.

Меня от самой фразы "Я человек творческий" тошнит. Если человек творит себе что-то тихонечно не в ущерб остальному и относится к этому несерьёзно - молодец. Но если спит в обмнимку с гитарой/мольбертом/блокнотом и всё время что-то методично бренчит/рисует/пишет - это надоедает.

Не понятно мне это. Кому охота, скажем, тащить МЧ в материальном плане на себе?.. Есть конечно и материальные аскеты...

Если к творчеству не относиться серьёзно, у этого творчества не будет шансов на то, что его полюбят люди.
Я за то, чтобы знать меру, чтобы не забивать на остальное в жизни, когда занимаешься творчеством.

А к чему человек должен относиться серьёзно? Кроме семьи, если она у него есть, и отношений с любимой.

К будущему. К благосостоянию себя любимого и гипотетической семьи.

Хотя смотря что понимать под серьёзностью... Если "Утром мажу бутерброд, сразу мысль: а как народ?", то это тоже своего рода фанатизм. Такая степень сурьёзности вредна во всём. Кроме как пожалуй на определённых этапах жизни - кака отношение к образованию и карьере...

В пикапе нужна великая наука - психология... (сорри за оффтоп)

Это не безумство, это извращение

Вспомнила. что ещё не люблю в молодых людях чрезмернаю экстримальность, склонноть к намеренному эпатажу и пр...

Это просто яркий пример...

Ну это еще можно понять.. наверно если тот самый человек не тер бы про свои проблемы, ему пришлось бы слушать и про твои и думал бы то же самое про тебя.. замкнутый круг...
я вообще не люблю, когда на проблемах зацикливаются.. если ты с любимым, вам должно быть хорошо, зачем тереть друг другу о проблемах

этого я тоже не люблю

как ты разделяешь людей на людей со сложным характером и не сложным?? сложный характер тип привередливый чтоли??

Проблемы есть всегда и у всех, даже у влюблённых. Я имею ввиду эгоизм, если так понятнее.

Я не разделяю всех людей по такому принципу, я не зациклена на этом, неординарные личности меня вдохновляют и эмоционально побуждают.

оо)) вот так гораздо лучше и понятнее

Знания психологии там мало. Мягко говоря.

То же самое не люблю в девушках. Нравлюсь - значит нравлюсь, не нравлюсь - значит буду менять себя или забью, смотря какая девушка, стоит ли она того.

Я лучше сдохну один, чем буду за кем-то бегать, унижаться, чтобы мной играли. Но я не сдохну. Я умею меняться и я рано или поздно решаю любые свои проблемы.

О да, а то привыкнет и будет играть еще и будучи девушкой..

А я не люблю, когда девушки\парни этому поддаются и начинают бегать за ним\ней на побегушках и выполнять все его\ее прихоти, чтобы его\ее завоевать.. смотреть противно

А по-вашему, пришёл мужик такой гордый и красивый, а тут перед ним и все бабы в рядочек встали - бери любую... Вообще, человек крайне непонятный зверёк - почти у всех животных самка выбирает самца, он её завовывает, показывает себя во всей красе, а у нас всё наоборот... А никому в голову не приходило, что тоже завоёвывание - своего рода попытка просто узнать человека получше?..

Не понял, к чему это.
К чему ей привыкать, если меня с ней не будет? :-)

Вполне естественно. Это слабость, а слабость никто не любит.

А по-вашему можно служить и заботиться только стоя на коленях? (образно). Добиваться тоже можно, не теряя достоинства, не унижаясь.

Для меня "добиваться" ассоциируется с заведомо проигрышной позицией: "я в ней нуждаюсь, она во мне не нуждается". Значит я в такой ситуации никчемная шавка-поберушка.
Просто так ведь, без всяких аргументов нуждаться не заставишь, значит бегать за возлюбленной бесполезно. Поэтому вместо того, чтобы бегать за кем-то, лучше самому совершеенствоваться, становиться лучше, создать какую-то реальную ценность в своей личности. И тогда уже разговаривать как минимум на равных. Как максимум - самому стать героем её мечтаний.
Тогда и унижения никакого, и халявы никакой, всё по достоинству. И даже если вместе не будем, всё моё личностное богатство остаётся при мне, и я с ним в жизни не пропаду, я буду успешным и любимым.
Может быть, ты это назовёшь "добиваться", я - по-другому.

А дарить цветы - добиваться? Скажем, подвозить на работу, приглашать в рестораны, помогать, делать прочие приятности... Тоже, скажете, унижение? Добиваясь, человек имеет шанс показать себя с выгодной позиции, действительно понравиться.

Да, действительно, противно.

Что же это за девушка такая, которую можно купить цветами и ресторанами? Любой другой перекупит её завтра. А потом следующий.

Я не жадный, я дарю цветы, вожу куда-нибудь. Я делаю это ради того, чтобы сделать девушке приятно, а не ради того, чтобы её купить.

Да речь не об этом. Может изначально МЧ не очень симпатичен девушке, а ей до этого никто в жизни и цветов не дарил. Тогда это может её элементарно расстрогать, позволит увидеть этого МЧ с другой стороны. Цветы здесь заменимы на любой знак внимания.

А если не друг другу? Повторюсь, завоевания могут показать человека с другой стороны. Допустим он весь из себя злобный пикаперона - ангел во плоти, она знает о его прошлом, поэтому не симпатезирует ему, а он меняется в лучшую сторону, подтверждая это действиями.

это я про Обратный вариант. Допустим если бы ты добился девушки бегая за ней, то ничего хорошего не вышло бы, потому что она бы продолжала играть тобой.

ну что ты из крайности в крайность.. чтоб была пара нужно согласие обоих. Естественно сегодня никто никого в ряды не выстраивает. А если парень\девушка заставляют за собой побегать, то это только из-за прихоти, имхо, выполнение которой - чего хорошего. во-первых, если парень готОв бегать за девушкой, значит она ему нравится, и он знает о ней вполне достаточно. поэтому

нет. не приходило..
во-вторых, если девушке нравится парень, кот. готОв за ней бегать, чтобы "добиться" ее, нафиг его мучить?? раз нравятся друг другу, так будте вместе. а если не нравится, то опять же, нафиг мучить??

во-во.

о, к сожалению, есть такие..

тогда это самосовершенствование, о кот. говорил D.O..

Ну ёперный театр, я имею в виду не объект о субъекте узнаёт, а наоборт. В нашем случае девушка узнаёт добивающегося парня с лучшей стороны.

А вообще, ну неинтересно же так, когда понравились и сразу в пару. Охота, ухаживания и пр. намного более интересный и приятный процесс.