я хотела бы именно так умереть...через огонь...

Не клевечьте на инквизицию... мадемуазель да будет вам известно что инквизиторы сами себя не сжигали... Но если посмотреть в их глубь то можно сказать одно... всех готов они сожгли б это точно, и даже всеми нами любимая оказалась бы всем составом на костре...

А на счёт смертной казни, так мы как то без неё живём, думаю дальше без неё проживём!

Сейчас смертные казни намного гуманнее, чем сжигание на костре и прочие пытки, подразумевающие летальный исход. Мне кажется, с тех времён сама суть казни немного изменилась. Преступник испытывал муки дабы вымучать своё согрешение, а позднее это стало просто лишением жизни. ("Просто лишение жизни" абсурдно звучит. )

Romadera

У инквизиции было много видов казней... и ссожение на костре далеко не самое популярное!

Я был бы против если мы бы действительно были вполне развитой страной, без бездомных и пр. людей, хотя это конечно невозможно... но хотелось бы верить что рано или поздно места всяческим преступлениям не будет...
А сейчас я ЗА...

При нашей системе правосудия смертная казн применяться не может. Так как очень много ошибок следствия, сфабрикованных дел и тому подобного ... Можете себе представить сколько невинных, подставленных людей погибнет.



Прошу оченьP}{AN†<¤>M оффотопте, флудите либо в личке, либо через асю!!!

А где я оффтопил?(вот сейчас я конечно оффтоплю спору нет)

Я высказал своё мнение...

Единственный недостаток смертной казни, что можно казнить невиновного человека. Если следствие будет плохо работать, то это будет очень опасный вид наказания. Необходима полная уверенность в виновности подсудимого, иначе можно совершить непоправимую ошибку.
А еще в нашей стране не нужен суд присяжных.

смертная казнь-это можно посчитать за награду как освобождение. слишком простои способ уити из реальности.но на сегодняшнии день это самое актуальное решение(жаль что отменили) за счет этого и поднялась преступность. пожалуи наша гуманность и сгубила россию-ЖОЩЕ надо господа. ЖОЩЕ

Я за пожизненные мучения))

Введение смертной казни на самом деле ничего не изменит. Для тех, к кому она применима - а именно совершающим тяжкие преступления, уже преодолен барьер страха перед наказанием, каким бы строгим оно не было. Поэтому таких не запугаешь. Также возможность судебной ошибки при заключении смертного приговора... Нужно не ужесточать наказание, но делать его рациональным и неотвратимым, что у нас не всегда наблюдается, - ловят, а поймать не могут.

WUNDWASSER

Deus
но на содержание их нужны средства, а с кого их взять....

Смотря, каким способом его убить, хотя даже я отношусь к этому вопросу спорно, вроде и убивать.... да и содержать все его оставшуюся жизнь.....

Cold of Steel

да,кстати. смертная казнь не отменена, а временно преостановлена.
то есть, теоритически, она может быть применена по настоянию суда.
конечно, логически правильная мысль - смерть -это избавление. Но, как заметила Cold Of Steel, на это нужны определённые и немалые средства.
кстати...смотрела программу по НТВ, как раз по теме. Там рассказывали про тюрьму для осужденных на пожизненный срок. Очень жесткая дисциплина, соответсвующее питание, тёмные, сырые камеры. Около каждой камеры висит табличка с информацией о том, за что осуждён сидящий в камере заключенный. Педофилы, извращенцы, убийцы, серийные маньяки...
Одного из них спросили (осуждён за то, что изнасиловал и зверски убил 18 девочек младше семи лет), против ли он смертной казни. Он сказал, что против. В тюрьме он стал рисовать. Он хотел бы иметь возможность рисовать и в дальшейшем. Он сказал, что ещё пожил бы....
так думает не один он в этой тюрьме... Встаёт вопрос-действительно ли смерть-избавление.

ну тут помойму не льзя сказать точно "да" или "нет". Содной стороны она хороша когда ты сам лично знаешь, кто виновен, и смело можешь убить его, но другое дело это совесть! Очень противное чувство! Да и вообще кто нам дал право убивать?

Deca Dance

Flame
я вообще совершенно не разбираюсь в юриспруденции, но если рассматривается дело "из ряда вон" или государственной значимости, разве наш Верховный Конституционный Суд (по-моему он так называется), не имеет возможности рассмотреть применение смертной казни к конкретному лицу?

Deca Dance
Конституционный суд имеет право лишь рассматривать дела, связанные с Конституцией РФ. Для отмены моратория нужно рассмотрение в госдуме и совете Федерации.

CheRtovka

CheRtovka

Есть только одно преступление за которое человек заслуживает смерти, это - убийство.

Интересно,что-бы сказали так называемые "гумманисты",если-бы по вине какого-нибудь ублюдка или ублюдков что-нибудь случилось с их близкими?Ручаюсь,всю их гуманность как ветром бы сдуло.Легко рассуждать на тему,которая тебя лично не затрагивает...

А что ты имеешь против мести?Если человек ею полностью не ослеплен,как впрочем и всепрощением,это вполне нормальное и есстественное человеческое чувство...

До Андрея Чикотило расстреляли одного человека, которого суд признал виновным в совершении изнасилований. После расстрела следственные действия велись еще по 2м подозреваемым. Благо органы следствия и дознания все-таки отловили настоящего манька.
Я думаю, что наша система органов как следствия, так и правосудия не так хорошо развиты, чтобы снимать мораторий. Сколько может умереть невинных людей!

Это не эмоции,если человек сознательно отнимает жизнь другого,он должен быть готовым заплатить за это своей,все просто...

D69

Flame

Как раз вынести оправдательный приговор гораздо легче,чем обвинительный.Вообще быть "добрым" проще.Списал всю ответственность на свою доброту и ништяк.И главное прокричать на весь мир,что ты добрый,а не слабый.Вот только станет ли мир лучше,и станет ли ему легче от такой "доброты"?P.S.И с чего это вы взяли ,что я легко отношусь к человеческой жизни и она для меня ничего не стоит?

Romadera

Wintry
Ты ушёл от вопроса, весьма простого и конкретного. Сразу же подозревают меня в чём-то...