Читаю Достоевского - с Бесами уже давно покончено, Идиот - в процессе))
далее буду читать "Спартака" Джованьоли на украинском)) - уже прочла детские сказки на украинском, в перспективе также Шевченко))

Артур Мейчен - "Тайная слава" (ну после еще за компанию "In convertendo" перечитал)

Курт Воннегут.
Механическое пианино.
Очень понравилось.
Захотелось познакомиться с другими произведениями автора.
Я так чувствую, что творчество автора мне будет интересно и близко.
Апокалипсис, постоапокалипсис, антиутопии...

Братья Стругацкие.
Град обречённый.
А я уже думал, что ничего круче Гадких лебедей я у них не прочту.
Но нет. Прочитал.
Эксперимент есть Эксперимент...
Вот только конец мне не очень понравился. Наверное, потому что я его просто не понял.

Михаил Лермонтов.
Демон.
У меня эйфория. Такая же как после прочтения Фауста и Божественной комедии.
Некоторые строки хочется просто взять и выучить наизусть.

У меня небольшая эйфория.
Я наконец-то собрал вот ЭТУ коллекцию.
Осталось только перечитать.
Сейчас в процессе Возлюби ближнего своего.
Спасибо, munch)))

Я много пропустил. Я почти всегда пропускаю... Вот только-только прочитал ответы на свое сообщение и дальнейший ваш диалог.
Два дня назад меня развернули и ткнули носом в книгу Бёлля. Очень настаивали. Захожу на форум, а здесь... по-моему, у меня не осталось выбора, кроме как познакомиться с автором. Тем более, если он нравится тем, кто читает Ремарка. В основном мужчинам, кстати)) Мне сказали, что Бёлль, наверное, самый "правильный писатель", касающийся военного времени.

Эх, "Возлюби ближнего своего" я залпом прочел. О впечатлениях: несколько раз за произведение целостность мира ненавязчиво рассыпалась. Периодически в тексте ловил описания, переживания, состояния, на которые мое нутро как-то само-собой откликалось и достраивало знакомые картины. Черть с ним, со временем... я никогда не был в иммиграции, но, искренне хотелось швырнуть книгой в стену.
Конец потрясающий. Не знаю, как описать... это торжествующее выражение. А Ремарк тонко и очень душевно сказал спасибо, тем, кто помог выжить ему. По-другому я понимать его не хочу и не могу.

faust, искренне поздравляю)) Достойная коллекция. И все в бумажном варианте? Мне этого не хватает.
А я боюсь читать "Тени в Раю".
Ладно, уговорили - "Ночь в Лиссабоне" Какой я сговорчивый, однако))

"Черный Обелиск"... faust, когда прочитаете (если прочитаете-таки, в чем я почти не сомневаюсь), поделитесь ощущениями? Мне бы было очень интересно. Недавно дочитал, хотя, кажется, что уже не один месяц прошел...

"- Я туда больше не пойду, - говорит она, указывая на часовню. - Они вечно твердят, что нужно страдать. Черные сестры! А почему, Рудольф?
Я молчу.
- Кто делает так, что мы должны страдать? - спрашивает она и прижимается ко мне.
- Бог, - отвечаю я с горечью. - Если только он существует. Бог, сотворивший всех нас.
- А кто накажет Бога за это?
- Что?
- Кто накажет Бога за то, что он заставляет нас страдать? Здесь, у людей, за это сажают в тюрьму или вешают. А кто повесит Бога?" - выдержка из текста, которую я уже цитировал ВКонтакте.

А еще заметил, что у Ремарка в книгах затягивающее тело повествования и конец, который больше похож на эпилог, резюме, даже "приговор" и рубит он его с плеча. Наверное, поэтому я боюсь начинать "Тени в Раю".
.......................................................................
dumhastal, у меня с "Бесами" тоже покончено) На том и порешили с Достоевским. Хотя нет... перед тем, как смотреть "Дядюшкин сон", я с ним ознакомился в печатном варианте.

Густав Майринк. Короткие рассказы. Сборник. (Был удивлен, обнаружив аудиокнигу с произведениями этого автора, которую читает Сергей Калугин (честно, читает, на мой вкус, не очень, но индивидуально - не поспоришь). Оказывается, один из любимых им авторов. Многое встало на место). Решил, вот, тоже почитать... уфф... Майринк - это дикая смесь. Из той крупицы, которую я сейчас могу приписать к осиленному мною вынес: Майринк-Алхимик - да, Майринк-писатель - нет.

Вопрос: кто-нибудь из форумчан читал его романы? Как оно вам?

p.s. да, что вы... не за что)

А что за книга?
Однозначно стоит познакомиться
После двух романов и нескольких рассказов я влюбился в творчество этого автора.
В дальнейшем буду обязательно знакомиться с другими произведениями Бёлля

Спасибо))) Это точно)))
Я собирал её 1,5 года...

Само собой)))
Я в целом признаю только печатную продукцию.
Но надо. Просто это последняя часть так называемой трилогии(Возлюби ближнего своего, Триумфальная арка, Тени в раю).
Так что для полноценного впечатления вы просто обязаны прочитать Тени в раю.
А я боюсь читать Искру жизни. Начитался отзывов и рецензий)))

Это да. Особенно мне запоминаются окончания его книг. Последние абзацы зачастую не оставляют альтернативы и надежды на благополучный конец.
Он был убит... Она умерла...

Это выдержка из Чёрного Обелиска?
Сильно...
У меня однозначно не пошло его творчество. Пишет он неинтересно. Не затягивает.
Хотя описание атмосферы Праги того времени в Големе мне понравилось)))

Ох, Ремарк! Читала все вышеперечисленные книги, и в каждой из них находила что-то, пробирающее до глубины души. Лишь про одну из его книг я могу сказать, что на фоне других она слабовата,-это "Гэм". Остальные же зачастую не могу сравнивать между собой, пример тому как раз "Жизнь взаймы" и "Три товарища". Мое восприятие отказывается их сопоставлять, заявляя, что они разные и говорят о разном, хотя и похожи во многом.
Последним его произведением, прочитанным мною, стал роман "Земля обетованная". О слоге писать ничего не буду, каждый кто получил удовольствие от произведений Ремарка знает о красоте его речи. Читать книгу, изначально зная, что никогда не узнаешь конца истории (ведь Ремарк умер,не дописав ее), было странно. Повествование обрывается так же внезапно, как настигает человека смерть, без загадок, намеков на продолжение или интригу. Еще более противоречивые чувства вызывает чтение черновиков автора: в одном из них он ведет свою историю к счастливому концу, в другом-заставляет главного героя покончить с собой...Наверное, именно из-за знания, что Ремарк не успел рассказать читателям о своем решении, чтение этой книги вызывает не только удовольствие, но и грусть.

Эрих Мария Ремарк.
"Возлюби ближнего своего".
Дочитал. Ну что сказать???
Наконец-то у Ремарка хороший конец))) Окончание повествования оставляет право на надежду, на веру, на лучшую жизнь...
Нечасто у меня бывает так, что книга буквально с первых страниц позволяет окутать теплом(!!!). Другого слова я просто не нахожу.
У меня такого не было с прочтения "На западном..."
Я уже писал, что читая Ремарка создаётся полная близость с героями. Как будто ты находишься рядом с ними.
Вот здесь этого чувства было много больше, чем раньше.
История молодых Людвига и Рут полна трагизма. В раннем возрасте оказаться в таком положении. Врагу не пожелаешь.
Но находятся добрые люди, которые готовы им помочь. Железный Штайнер, Пограничник(!!!), Полицейский, Директор цирка, Классман, Марилл...
Мелочи. Здесь они играют даже большую роль, чем в других прочитанных книг.
Я полностью согласен с munch в плане восприятия книги.
Особенно впечатлили сцены в "отеле на час", в Лувре и возвращение Штайнера домой(?), смерть папаши Моритца...
Эта книга очень жизненная и светлая. Я её могу порекомендовать всем, кто ещё не читал)))
В общем
"- Человек - это чудо, Рут! Правда?
Девушка рассмеялась."

faust, что за книга - не помню или же вообще... По-моему, конкретно упомянутого произведения не было. Сейчас сходил в Википедию, ничего даже отдаленно знакомого не нашел... Но, от советов никогда не отказывался, если понимаете, о чем я?))

Тоже до последнего времени не хотел признавать электронную литературу. Но потом резко кончились финансы. Возможно, это не оправдание... голодный паек - совсем не мое. А еще заимствованная на почитать книжная продукция, чаще всего, на долгое время оседает дома. Потом очень грустно, привыкнув и приняв наличие на книжной полке определенных произведений, с ними расставаться) Поэтому пока... читаем с экрана.
А вы молодец. Не сдавайте позиций...

"Тени в Раю" прочту обязательно, но позже. Пока состояние не позволяет)
"Искру Жизни" - не буду читать и под страхом смерти... обещаю себе, не переживу. Отзывов, конечно, я не читал, но, зная о посвящении сестре, которую гильотинировали перед Второй Мировой, мне трудно представить атмосферу книги.

Да, это была выдержка из "Черного Обелиска"))
..............................................................................

С чего-то решил познакомиться с "Темной Башней" Кинга. "Стрелка" осилил. Ругался, негодовал, а все равно продолжал ознакомление с материалом. Видимо, предисловие автора подкупило. Все ничего... атмосфера хороша. Только вот выводы и повороты сюжета как-то нарочито примитивны и подогнаны один под другой, как будто искусственно. Я не готов верить автору на слово, исходя из того, что он, автор, доверительно смотрит в глаза, говоря: давай сыграем в игру... правила придумываю я. Допустим... но тогда забудь про то, что ты можешь ошибиться, автор.

p.s. faust, "Наконец-то у Ремарка хороший конец))) Окончание повествования оставляет право на надежду, на веру, на лучшую жизнь..." - да.
"Вот здесь этого чувства было много больше, чем раньше", - да, да, да)))

"Последним его произведением, прочитанным мною, стал роман "Земля обетованная". О слоге писать ничего не буду, каждый кто получил удовольствие от произведений Ремарка знает о красоте его речи. Читать книгу, изначально зная, что никогда не узнаешь конца истории (ведь Ремарк умер,не дописав ее), было странно". - и такое в жизни бывает... часто и немного непонятно, почему с Ремарком. А как он умер?

munch, на сколько я понимаю, умер он уже в преклонном возрасте, скорее всего "своей" смертью..

Учитывая огромное количество научной литературы и малое количество свободного времени, читать еще и художественные произведения довольно накладно..но я же не могу совсем без них обходиться, это уже катастрофа! По сему читаю сейчас приятные книги,как правило с долей юмора, но не обремененные мыслями о глобальных проблемах бытия и тяжких думах.
Пример сему Макс Фрай. Пусть мама брезгливо называет эти книги макулатурой, но любовь и нежность моя к этим сказочным, по-детски добрым и даже доверчивым произведениям неиссякааема. Впрочем, последняя его книга "Дар Шаванахолы" вызвала меньше восторга в связи с несколько нудным началом...однако сама идея очаровала

В качестве приправы глубокомыслия в последнее время выступает Иосиф Бродский. Слышала много противоречивых отзывов о его творчестве, но раньше руки до сборников так и не доходили. И вот свершилось!
Несколько ностальгические стихотворения, с общим настроением свежего пасмурного утра и будто бы запахом прелой листвы.. не сомневаюсь, что осенью и весной не редко буду брать в руки томик Бродского, чтобы найти там пару строк "в настроение"

А я вот что-то решила остановиться на Ехо и его хрониках... остальное не пробовала читать, боюсь разочароваться.

Да вроде "Дар Шаванахолы" тоже относится к серии "Хроники Ехо". Но я её еще не прочитала, однако приобрела, и она уже заняла место на моей обширной и любимой фраеполке
Я, к слову, тоже сейчас читаю Фрая, с самого начала в энный раз, что называется. Вот уж правда не знаю который раз я взялась перечитывать Фрая, начиная с "Лабиринтов Ехо", и каждый раз ведь радуюсь как ребенок и жмурюсь от удовольствия, которое получает мой мозг при прочтении столь уютных и приятных строчек.. Просто перебирая книжку за книжкой, которые собиралась прочитать в ближайшее время, поняла, что ничего мне сейчас не идет, ничего не могу читать. Уже даже расстроилась, потому что почитать перед сном есть иногда настроение и время, а никак.. А Фрай это вечный вариант, под любое настроение, под любое состояние и именно то, что сейчас мне нужно.
a kappella, "Энциклопедия мифов" еще очень и очень неплоха

Какие точные слова

Да, вот только что залезла в Википедию.
Go.., спасибо. Думаю, обязательтно почитаю что-то ещё из Фрая. Только осилю советскую прозу

Я уже выше отписывался по этому поводу)))
Меня в такой ситуации выручали библиотека и принтер

Спасибо. Пока будут позволять эти пресловутые финансы...)))

В 1970 году Эрих Мария Ремарк почувствовал себя плохо и был госпитализирован в клинику Сант’Аньезе в Локарно, где скончался 25 сентября. Причиной смерти стала аневризма аорты.


Всё из того, что я прочитал)))
Где ты был, Адам?
Бильярд в половине десятого.
Путник, когда ты придёшь в Спа...

Товарищи, кто-нибудь читал Чтец Шлинка и Девушку с татуировкой дракона Ларссона?
Стоит ли начинать???

Go.., купила "Дар Шаванахолы" последнюю в книжной, кажется ))) ща читать начну

ППКС. Тоже взялся за перечитывание и получаю от этого массу удовольствий.
a kappella
Жду отзыва. Я её ещё не читал и наверное не скоро прочитаю. :-)
Ещё столько всего перечитать надо успеть!


Минутку, ты не читала "Ключ из жёлтого металла"? если нет, то зря. Не думаю что в этой книге ты разочаруешься.

Вот уж точно я тоже не скоро её прочитаю. Только когда дойду по порядку до неё, а я еще только "Чужака" добиваю Зато у меня всё ещё впереди )
Да-да, "Ключ" хорош тоже, бесспорно.

a kappella, а тебе приятного чтения

Что ещё? ))

Ремарк - Чёрный обелиск
Как верно было подмечено выше, последняя глава убийственная в самых прямых смысла. Уж я думал, всё, кажется, растёт потихоньку вверх, и до окончания книги, когда видишь, что осталось буквально пара десяток строчек, просто не успеет уже ничего случиться!

За две страницы до последней точки:

До последнего хочется верить, что не случится того, что у Ремарка по обыкновению случается. Но, к слову, "Три товарища" произвели на меня гораздо более трагичное впечатление в конце. Возможно, потому, что то была первая книга Ремарка, мною прочитанная. А тут уже дочитываешь в напряжённом ожидании.

Иэн Бэнкс - "Улица отчаяния". Не шедевр, это я знал еще до того, как начал читать, но все равно очень и очень хороший роман. У Бэнкса, кажется, по другому и не бывает (хотя "Империю!", которую все ругают, я пока что не читал).

Стивен Кинг - Бегущий человек
Сильно. Очень сильно. Кинговская манера письма мне немного чужда, но он так прекрасно умеет владеть какими-то не совсем ясными мне тонкостями, которые оказывают убойное действие. Ни одна книга у меня ещё не вызывала чувства тошноты, омерзения и восторга одновременно.
А не так давно ещё посмотрел "Голодные игры" - что-то перекликающееся явно есть))

Р.Л.Стивенсон - История одной лжи
Небольшой рассказик. Имхо, тупой бред... У Стивенсона тема любви вообще раскрывается очень странным образом. Иногда вызывает настоящий внутренний бунт из-за поступков и поведения героев. Лично я совсем ничего не нашёл тут. И то ли дело его, ещё более крохотный рассказ "Вилли с мельницы". Пребываю в нетленном восторге уже далеко не один год. Это лучшее, что я когда-либо читал о любви. Хоть там и не совсем о любви... ещё и о Человеке! Но "Вилли с мельницы" - это шедевр. Одна из величайших книг в моей... эмм... ну ладно, пускай будет - в моей Жизни.

Очень хочу перечитать приключения Тома Сойера и Гека Финна... Пожалуй, самые первые серьёзные книги раннего сознательного детства. С которых всё и началось) Пробовал взяться за Сойера лет пять назад, но понял, что вырос с того возраста. Что они уже не для меня. Что уже скучно. Но сейчас, я думаю, вполне могу приступить к чтению

А ты читал 1984 Оруэлла?
Вот у меня после её прочтения было тоже самое
Я собираюсь прочитать Бегущего человека, Ярость и Долгую прогулку очень давно, но всё никак.
Вот эти три произведения у него являются одними из самых жёстких и бескомпромиссных.

Эрих Мария Ремарк.
«Искра жизни».
«Что остаётся у людей, захлёбывающихся в огненном водовороте войны?
Что остаётся у людей, у которых отняли надежду, любовь - и, по сути, даже саму жизнь?
Что остаётся у людей, у которых не осталось просто НИЧЕГО? Всего-то - ИСКРА ЖИЗНИ. Слабая, но - негасимая. Искра жизни, что даёт людям силу улыбаться на пороге смерти. Искра света - в кромешной тьме...»

Тяжело было читать. Очень тяжело. Но в тоже время была и надежда. Всё-таки конец уже близок, узники об этом осведомлены, готовится восстание, охрана начинает потихоньку «забивать» на пленников…
И борьба… Борьба из последних сил.
Некоторые строки действительно пугают своей обыденностью и тем ужасом, что творился за колючей проволокой.
Пепел как удобрение. Это были его любимые цветы. А в мешках был пепел. Прах 48 взрослых и 12 детей…
Каким же наивным был комендант лагеря, который особо гордился тем, что у него в лагере не было газовых камер; рассчитывал, что его встретят как офицера, как равного себе.
Поразила встреча узников и жителей города после бомбёжки. Взгляды, слова, жесты…
Ну и конец…
Несмотря на освобождение, на душе остаётся очень тяжёлый осадок.
Как жить дальше?
В общем, как бы тяжело не было, читать надо. Просто надо…

Неа. В ближайших планах непременно прочитать то, что обязан был прочитать ранее. То, за что мне стыдно.
Никак не нарадуюсь, кстати, электронной книжке, давшей возможность изголодавшейся душеньке зарыться в чтение))

Хотя весной её лучше не читать.
Очень сильный контраст между книгой и таким замечательным явлением, коим является весна.
Уж очень вгоняет в тоску и депрессию...

А ты мотивируешь к обратному, ахах))
Давай, как начнёшь Бегущего, я возьмусь за 1984)

Не провоцируй.
Я хочу закончить с Ремарком.
Полторы книги осталось.
И нет. Я боюсь, что руки у меня (к моему величайшему сожалению) ещё не скоро дойдут до Кинга.

Я просто мотивирую.
Эту книгу будет всегда противно читать. Но это ШЕДЕВР!!! Best of the best... Одна из тех книг, которая переворачивает сознание.
Весной, как ни крути, хочется чего-то светлого, какой-то надежды, тепла.

Из-за атмосферы полной безысходности.
Это точно самая жёсткая антиутопия. ИМХО
У меня друг читал её в больнице. После операции.
Так эта книга его загнала в такой депрессняк...
Стены больницы, больные и так угнетают, а тут ещё такое прочитать.
Я искренне удивился, когда зашёл его проведать и увидел в руках у него 1984.
Я пытался его отговорить читать её в больнице, но он меня не послушал)))

А я себе даже футболку замутил. По моему собственному дизайну сделали.
Вот так.

Только сначала надо прочитать Скотный двор. Обязательно!!!
Небольшая сказка-аллегория. Как вступление перед 1984.

Цитата из книги:
"Лучшие книги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь"

Вот откуда такая уверенность, что со мной это не прокатит? Собственно, вон она, главная и единственная мотивация к прочтению. Доказать что-то кому-то себе.

Дима, в общем, дерзай!!!

Не знаю как Дима, а я уже заинтересован дальше некуда. Завтра начну.

White_Rabbith, ты мне спутал все планы.
Похоже, что до Чёрного Обелиска я так и не доберусь.
Вчера, проходя мимо книжного, купил себе Дорожные работы и Тело раннего Кинга-Бахмана.
Похоже, что очень скоро я вернусь к Кингу. К раннему Стиву. Совершенно мне незнакомому...
Удачи.
И помни: "Старший брат следит за тобой".


Прошу простить, но ещё немного о Ремарке.
Увидел вот Эту картинку и прямо... Сердце упало.
Мне кажется, что она просто создана для его произведений. Или по его произведениям.

Эхх, давно я планирую приняться за "Скотный двор", надеюсь, скоро это случится ) И потом до "1984" тоже охота добраться.
Кстати, наконец-то в русском переводе вышел последний роман Кинга - "Под куполом". Очередное монументальное с объемом более 1000 страниц произведение, большая часть которых как всегда посвящена описанию провинциального городка с его жителями. Но почему-то, несмотря на это всё, эту книгу меня пока не тянет приобретать и читать, вот уж не знаю почему-то.. Сейчас я мечтаю о приобретении издания "Оно" данного автора.
Ещё и М.Фрай продолжает радовать, выпуская сборники своих рассказов, особенно заинтересовала меня новая книга "Сказки старого Вильнюса. Том 1". Аннотация: В центре города Вильнюса ровно сто восемь улиц. И если ходить по ним достаточно долго, то есть, почти каждый день на протяжении нескольких лет, на некоторых улицах можно стать свидетелем удивительных историй. А на некоторых - даже их участником. В подобных случаях, я знаю, обычно говорят - дескать, такие истории могли, конечно же, произойти где угодно. Но мы этого утверждать не станем - зачем же людей обманывать? Нет уж, эти истории могли случиться только у нас в Вильнюсе. И только гуляя по улицам здешнего Старого Города, можно было их сперва услышать, а потом записать. В эту книгу вошли всего двадцать четыре истории. Ну, как говорится, лиха беда начало.
Чем-то книга, наверное, будет ассоциироваться с "Большой телегой".

Ну что же...
В тот же день, вернее, на следующий, начал 1984.
Первые впечатления...
Перед нами Советский союз, возведённый степень так в пятую.
Боже мой, неужели у нас действительно может быть подобное будущее? Неужели оно уже и было?!
Совершенно конченный, отвратительный безнадёжный мир.
Да, изрядно напоминает "Бегущего человека" по атмосфере, но Кинг хоть какую-то надежду и свободу даёт.
Просто не могу не привести пару цитат, от которых глаза на лоб лезут.

Если это можно назвать чем-то типа министерства образования, то в книге оно представлено таким образом:
"- Ну скажите, для чего нужно слово, которому есть полная противоположность другому? Слово само содержит свою противоположность. Возьмём, например, "голод". Если есть слово "голод", зачем вам "сытость"? "Неголод" ничем не хуже, даже лучше, потому что оно - прямая противоположность, а "сытость" - нет. Или оттенки и степени прилагательных. "Хороший" - для кого хороший? А "плюсовой" исключает субъективность. Опять же, если вам нужно что-то сильнее "плюсового", какой смысл иметь целый набор расплывчатых бесполезных слов - "великолепный", "отличный" и так далее? "Плюс плюсовой" охватывает те же значения, а если нужно ещё сильнее - "плюсплюс плюсовой".

По-моему это капец просто. Полное уничтожение индивидуальности и нации в целом.

Ну и ещё. Параллелей с советскими временами не проводить невозможно.
"Главным врагом была не столько любовь, сколько эротика - и в браке и вне его. Все браки между членами партии утверждал особый комитет, и - хотя этот принцип не провозглашали открыто, - если создавалось впечатление, что будущие супруги физически привлекательны друг для друга, им отказывали в разрешении. У брака признавали только одну цель: производить детей для службы государству. Половое сношение следовало рассматривать как маленькую противную процедуру, вроде клизмы"

Я поражаюсь, наверное, только одному.. как.. КАК можно получить подобную власть?

Ой. А я забыл совсем..

Читал в том порядке, в котором произведения были напечатаны в моем издании, т.е., сначала 1984, а потом Скотный двор.

Скотный двор после 1984 не катит совершенно. Ждешь чего-то столь же монументального, но увы. Хотя цитат из "Скотного двора" можно надергать весьма и весьма много.

Само собой.
Ведь Скотный двор является своего рода прелюдией к 1984.
В Скотном дворе мы как бы видим становление общества, описанного в 1984.
Да и намного проще она. Так сказать, для школьного возраста.


Мне больше нравится проводить аналогии с сегодняшним днём. Ой как нравится.
Хотя общее есть.
Но не только в СССР так было. В Германии тоже так было. В КНДР сейчас так живут.
Советский Союз, Советский Союз...
Когда я читал, то не проводил вообще никаких аналогий.
Мне, прежде всего, была интересна художественная часть.

В СССР новояза точно не было. А вот сейчас есть. А если вспомнить про Министерство Фурсенко...


Вот-вот. Именно поэтому 1984 и является ужасной антиутопией.

Читай до конца. Там есть ответы.

Опять же... В Советском Союзе производили детей только для службы гос-ву???

Я бы сказал "производили БЫ". Т.к. 1984 - это всё же довольно усугублённый СССР. Кто знает. Может, дальнейшее развитие и дошло бы до телекранов

Меня печалит эта книжка. >_<

Все серьезные такие...а Кот опять с Максом Фраем
Вышла новая книга "Сказки старого Вильнюса", вчера была на ее презентации и выставке фотографий, сделанных автором в этом замечательном городе (они, кстати, и использовались в оформлении книги).
Есть в этом мире волшебники, ибо как же иначе мог человек собрать воедино столько вещей, которые вызывают у меня ни с чем несравнимое ненавязчивое обожание и трепет?! Вильнюс - невероятный город, а когда его проспекты и улицы переплетаюстя с чудесными сказками...остается только наслаждаться каждой фразой книги, что я и собираюсь сделать в скором времени.

Чо касается 1984..
почитываю потихоньку, и все" сильнее назревает желание... ммм... внутреннего протеста что ли, хз. Или просто отписаться хоть немного.
Что ж.. создае"тся у меня впечатление, что первя половина книги - это лишь подготовка почвы головы. Во второй же половине в нее" (почву/голову) будут вбиваться бетонные балки.
Если обычно говорят "самое интересное в конце", то здесь, я полагаю: "самое отвратительное в конце". Где-то в глубине я надеюсь и хотел бы, чтобы представленное в книге необщество в своей бесконечной, циркулярной, вечно умышленно поддерживаемой войне докатилось до первобытности и кидалось во врага камнями. Тогда у него хотя бы появилась возможность и надежда начать все" сначала.
О признаках депрессии пока ничего сказть не могу. Разнос ожидаю после.
Но если взять для сравнения в этот раз не Кинга... тооооо..
Пожалуй, я могу на данный момент навать только одну книгу, которая реально утопила меня в депресси после прочтения. "Замок" Кафки. Если у Оруэлла читатель хотя бы видит и ощущает присутствие безграничной власти, то у Кафки угнетала именно ее незримость. Если в 1984 герой книги видит, что необходимо сделать, чтобы сдвинуть ситуацию с мертвой точки (хоть и понимает невозможность этого), то в "Замке" даже неясно, кто и каким образом мешает осуществлению самых простых намерений. "Замок" страшнее в своей неизвестности и безысходности. Но там хотя бы масштабы не мировые. Хотя как знать. Может, история Землемера - лишь частный случай.

И еще", кстати, такой вопрос, отчасти в тему.
Уместно ли в этой теме обсуждать читали? Электронные книги, имею ввиду. Тоже хотелось бы поделиться опытом/впечатлениями с людьми, пользующимися ими.

Ага. Готовься...

Чеширский кот , Минуточку, ты была на презентации? Ты видела Марту? Она существует?! хДД
Скажи мне правду! ПРАВДУ СКАЖИ!!! *истерит*

Оруэлл - 1984
Сильно, что же! С этим глупо спорить. Третья часть весьма не похожа на две предыдущие.
Но депрессия... Нет, совсем-совсем нет. Меня этим, видимо, не проймёшь. Того незримого, что цепляет выше меры, в книге нет. А после появления упоминания о теории, что весь существующий мир находится внутри человеческого сознания, что человек - сердце вселенной, я и вообще расстроился. Я обчитался этого у Кастанеды и Ко. Довольно. Но это единственный не понравившийся мне момент. В целом - очень здорово.
А что касается новояза... То у меня сложилось такое представление - он как Винда!) Старояз - как Максимальная, а новояз - как Начальная. Урезанная настолько, чтобы пользователь и носитель её/его не мог навредить себе и другим. Чтобы не было возможности залезть в дебри и неумелыми руками/умом напортачить себе разрушение системы/мозга)
Парочку цитат на память...
Думаю, в форум о тиловольфе включить это будет уместно =)))
Ну а это то самое, что меня расстроило в книге.
Ну, как я и надеялся. А дальше - только лишь нечленораздельное первобытное мычание и язык жестов. Фу жуть.

Р.Л. Стивенсон - История одной лжи
Небольшой рассказ из какого-то сборника. Тупой бред, имхо. Наверное, не понял, что к чему вообще, и решил, что особого смысла искать вообще не следует ввиду его отсутствия.
Но у Стивенсона в рассказах всегда очень поразительным образом описывается любовь. Она у него какая-то ахтунговая! Что-то из разряда "Они любили друг друга и клялись в верности. Но однажды она бросила на него необычный взгляд, и в один миг он понял ВСЁЁЁЁ! Между ними всё кончено и разрушено навеки". Какая-то ничтожная деталь переворачивает всё с ног на голову. И хочется просто переместиться в книгу и надавать лещей и ему, и подруге его! Не везде и не всега, конечно, но явление это у Стивенсона мне показалось довольно частым.
Ноооо... повторял не раз, и даже не стремаюсь, что повторюсь снова... его крохотный рассказ "Вилли с мельницы" - это самое лучшее, что я читал в жизни о любви! Я в неиссякаемом восторге вот уже сколько лет, и всегда с трепетом готов перечитать. Там даже не только о любви. Ещё и о Человеке! И о Смерти, наверное, тоже.

-----------------------
Ещё про Большого Брата....
У а каппеллы из вконтакта спёр =X)

Да-а-а-а, Тонь, видела. И слышала. Она рассказала нам про то, где и как были сделаны фотографии, использованные для иллюстраций и книжку подписала. Очаровательное зеленоволосое чудо


А сами сказки я прочитала...они обладают ни с чем несравнимым спокойным очарованием и лучатся этаким современным волшебством XXI века. Так и хочется сесть с этой книгой где-то в кафе в старом центре города, пить капучино с корицей и улыбаться ровным строчкам.

А на фотках волосы у неё синие. *О*
Блин, надеюсь и я когда-нибудь отхвачу её автограф.

Последнее предложение романа теперь предстало совсем в другом виде)))

Эрих Мария Ремарк.
"Тени в раю".

Ремарк в этом романе подытожил весь свой творческий путь.
Последний роман, знакомый сюжет, знакомые герои...
Здесь он показал то, что стало с героями предыдущих романов.
С теми, кто смог добраться до Америки.
В принципе, ничего нового и неинтересно.
У Ремарка затягивает сразу или не затягивает совсем(или почти совсем).
Главная героиня меня вообще бесила весь роман.
Из положительных сторон романа. Хммм...
Равик!!! Как приятно было узнать, что с ним всё в порядке.
Воспоминания ГГ. Очень интересно их было читать. И так непринуждённо.

Последнее что дочитала - Ямамото Цунэтомо — «Хагакурэ» (Сокрытое в листве), сейчас читаю - Миямото Мусаси - "Искусство самурая. Книга пяти колец."

Закончил читать, отложил на полочку. Чарльз Диккенс- Приключения Оливера Твиста. Много соплей, но описание грязи трущоб Лондона и ожидание смертей, понравилось.

Неделю назад уже прочитал, но лень было отписываться.
М.Ю.Лермонтов - Герой нашего времени.
Ну вот ещё -1 к списку книг, которые обязательны к прочтению, и за которые меня терзает совесть. И, тем не менее, не могу сказать, что мне хоть сколько-нибудь понравилось и впечатлило. Ну Печорин, ну да. Ну и что? На работе неоднократно ловил себя на мысли, что "Засыпаю...".
И.... Что хочу отдельно сказать... Почему меня - я извиняюсь - блевать тянет от описания этой российской аристократии?
Уж простите, я, с удовольствием прочитавший подчистую все книги Александра Дюма, на дух не переношу российское светское общество 19 века. Мерзость, отвращение и только. Почему мне нравится Франция, и почему совсем иное испытываю к России? Может, я не то читал?
Конкретнее? Пожалуйста! Одна из множества фраз, которые меня выбесили:
Княгиня меня ей представила как своей родственнице. Пили чай; гостей было много; разговор был общий. Я старался понравиться княгине, шутил, заставлял её несколько раз смеяться от души; княжне также не раз хотелось похохотать, но она удерживалась, чтоб не выйти из принятой роли; она находит, что томность к ней идёт, - и, может быть, не ошибается. Грушницкий, кажется, очень рад, что моя весёлость её не заражает.
Ключевая фраза здесь, пожалуй, "выйти из принятой роли".

Да и цитат мне как-то даже подобрать не удалось. Ну разве только эта:
- Как это скучно! В самом деле, я ожидал трагической развязки, и вдруг так неожиданно обмануть мои надежды!
И действительно) Кроличья душонка всегда так требует Ремарка в конце, а там облом!

Но, несмотря на предложение выше, захотелось мне теперь чего-то более лёгкого. После Бегущего и 1984 явно нужно что-то бодрее)
Поэтому я подумал и решил перечитать Марка Твена. Не всего, как в детстве, а пока лишь Приключения Сойера и Финна)) Первая книга детства, наверное) Хотел взяться за перечтение ещё лет 5 назад, но понял тогда, что слишком взросл для этой литературы. А теперь вот в самый раз)

На вскидочку... "Остров Крым" Аксёнов... если не мат, то трах... вообще я читаю для того, чтобы отдохнуть. А если не отдохнуть то принять дозу полезной смысловой нагрузки, чего я не успела за 100 страниц найти в этой вонючей антиутопии. Давно мне не было так противно читать книгу, в памяти отложился лишь "Жестяной барабан" Гюнтера Грасса, прочитанный лет 5 назад.

Таки Фрай... таки "Дар Шаванхолы". К серии "Хроник" отношусь, как к коробочке с детскими сокровищами. Т.е. когда её открываешь, то начинаешь доставать какую-нибудь фигню медленно, с любопытством разглядывая (детально, плевать что видешь это в сотый раз), погружаясь в приятные воспоминания. Книгу смаковала как могла. Но от чего-то мне всё печальнее и печальнее читать новые книжки из этой серии. Печально от того, что это может закончиться

Книги Э. М. Ремарка лучше читать в какой-то последовательности или в любом порядке?




Хочу как-нибудь прочитать в оригинале. У меня даже она есть, на английском. Но пока откладываю.

Я бы посоветовал в таком порядкае:
1- На западном фронте без перемен;
2- Возвращение;
3- Три товарища;
4- Чёрный обелиск, Жизнь взаймы;
5- Время жить и время умирать;
6- Искра жизни;
7- Возлюби ближнего своего;
8- Триумфальная арка;
9- Тени в раю;
10- Ночь в Лиссабоне.