Anthony Colt,
Ну да, как собаки, кошечки... Любюят кого хотят
Всё чаще убеждаюсь, что люди и животные - одна большая дружная семья
Салют, товарищи..

Lady-charmed,
ну да =) не вижу в этом ничего плохого,кроме инцеста,это уже извращение
Я вот гетеросексуал,но к тем же геям отношусь положительно,они ведь тоже люди, и имеют право любить и жить,как им того захочется

Anthony Colt,

Не видите ничего плохго в том, что человек - такое же животное, по сути, как собачка, кошечка на улице? Что им правят инстинкты, а не разум? Что его душа не может взять верх над его телом?
Или я неправильно поняла..

вы такое же животное, так как человек, так почему же вы так этим недовольны?? или же вы себя считаете "не такой"? к вашему сведению, люди все-таки отличаются от животных, и не только речью. Например той прекрасной особенностью, что человек - единственный способен испытать оргазм. И мне вас жаль, так как кажется что вас в это обделили... потому что вы воистину не знаете о чем говорите. Потому что вы говорите глуспости, и почему-то нехотите прислуштваться (хоть краем уха) ко мнению таких же как ВЫ людей!

Хех) aisapelsin, не пытайтесь меня опустить, у вас аргументация мокрая)

Потому что гладиолус. Я не животное. Если вы себя хотите считать живтным - вперёд и с песней.

Представьте себе, считаю. И (не пугайтесь только) считаю, чт человек должен быть выше любого животного. Вам такое не знакомо и не понятно?

Если это единственное, чем человек от животного отличается, мне пожалуй пора пойти и повеситься. (А биологию-то вы и не знаете к слову...)

Это ещё что. Некоторых и мозгами обделили - и ничего, живут.

Ну-ка на раз-два-три покаэжите мне, где я не прислушиваюсь к мнению других. Это форум, и каждый волен выражать своё собственное мнение и переубеждать разумными мыслями, а не жалкими постами.
А ещё у меня есть нехорошее подозрение, что правил вы не читали, ибо переходите на личности и ведете себя как-то неадекватно (может, во время оргазма писали...), за что у нас по головке не гладят.

животные в чем-то лучше нас.
те же геи и лесбиянки, ими движет не животная страсть...они так же хотят романтики,ласки. не может один секс править их разумом =)
Каждый человек сам выбирает как ему любить.

Anthony Colt,


Согласен.
На тему человек-зверь. Имхо, в каждом человеке осталась часть звериной сущности - то же стремление большинства людей к продолжению рода, выживанию, выяснению кто сильней и тп. Но тем не менее, у людей еще такая милая особенность как разум, и нам, хотим мы того или нет, приходиться балансировать между этими двумя полюсами. Чувства, страсть - это тоже в какой-то мере проявления животной сущности. Все дело в том, чтобы уметь это все использовать в своих корыстных/благородных целях так, как нам вздумается, а не так как хочет наша злополучная сущность. Для того и умение логически верно просчитывать ситуации на несколько ходов вперед.
Lady-charmed,

Дельфины не только плаванием заняты
По сабжу: что-то извратили free love сильно. Вроде бы они: 1. не задевают свободу других людей 2. Хотят к себе того же (пункт 1) 3. против ревности. Я всегда воспринимала квинтэссенцию фри лав, как любые проявления любви, чтобы отношения к гетеро и гомо было одинаково адекватным. В этом ничего плохого не вижу. Вообще не может быть плохо то, что не делает плохого для других людей. Имхо.

Если говорить жёстко в глаза, я считаю, что люди - отвратительные создания, мерзкие, мелочные и глупые. Любое животное куда их лучше. Но это исключимтельно в моральном плане. Вышесказанное не говорит о том, что люди должна быть как животные по своей физиологии: сцать на улицах, жрать на помойках, совокупляться со всем, кто придётся Всё это деають наши милые эживотные, и нито их за это не осуждает. они животные. Но мы-то блин люди!!! Люди, понимаете! Существа, хоть и до смерти глупые, до всё же надлённые душой и разумом. И чтобы разум совсем на атрофировался, а душа не подохла в теле, надо уметь себя сдерживать, свои инстикнты. У меня иногда желание бывает воткнуть одногруппнице ручку в глаз. Но я стану это делать. Догадываетесь почему. Вот что я имела в виду.

Праально меня поняли) Плюс та фишка, что у свиньи оргазм длится полчаса

жесткая правда действительно правда. Люди сами рушат этот мир,скоро все мы перегрызем дург дружку

aisapelsin,
Вперые такое слышу...) Я вот помню, как в одну лакрифановскую встречу утки в пруду занимались сами-знаете-чем и, судя по звукам, вполне естесственно предположить, чем это дело в конце заканчивается.)

По сабжу скажу, что если самих людей фри лав устраивает, то я не против. Их жизнь - их дело. Тем более они же никого насилу не тащат.
А судить морально - аморально... в этом случае, имхо, довольно спорно. С одной стороны, инстинкт - это, конечно, хорошо, но контролировать его тоже нужно уметь. С другой стороны, для меня понятие морали - это когда человек не вредит какими-то действиями ни себе, ни окружающим. Тем самым фри лав сюда подходит, если, конечно, партнёров такие отношения устраивают.

Да ну? Леди, откуда такие познания? Сдается мне, что многие, узнав сей факт захотели бы побыть свиньей Хотя некоторые этими очаровательными животными по сути и являются...

*профессорским тоном*
Может, и не вредит, вот только всяких заразных болячек еще никто не отменял. Один из партнеров запросто может заразить другого, сам не подозревая, что нездоров впоследствии предыдущего фри-лава Это только кажется, что ответственность в коротких отношениях гораздо меньше, чем в серьезных и долгих. Имхо, именно из-за боязни ответственности многие предпочитают фри-лав. А на самом деле, она даже больше - болезни, случайная беременность и т.д.

Elna,
Ну куда ж от этого денешься... можно даже прогуливаться по парку, дышать свежим воздушком и по случайности заработать себе всякие там гриппы, простуды.. *однако это же никто аморальным не называет.=)

Кстати, во фри-лаве (и не только) вполне разумно предохраняться) после чего обычно с такими проблемами не сталкиваешься.

Все же это немного разные вещи, дышать воздухом и менять партнеров как носки

Но все равно никто не дает 100% гарантии, так что осторожность и ответственность превыше всего
P.S. это не я, а моя паранойя))

Ну если всё делать по влюблённости или хотя бы большой симпатии, и на трезвую голову, и с нормальным по жизни человеком, то риск залёта не так страшен.

D.O.,
тебе, конечно, не страшен

Elna,
Понимаю=) Я просто о том, что даже из-за такого невинного занятия, как прогулка по пакру, тоже можно подхватить какую-нибудь болячку.
Сама же по себе половая связь с чужим человеком не антибиологична... значит не может быть неестесственной.) Да, одни люди очень часто меняют партнёров, другие редко, а некоторые вообще за всю жизнь их не имеют. Но вот самое, имхо, странное в крайностях), что последний случай в обществе считается нормой (в смысле не аморальностью, хотя это такой же личный выбор), а вот менять каждый день партнёров - это плохо... это верх безнравственности.(
Как бы.. да, я согласна, что такое поведение может выглядеть несколько диковатым, но это обдуманное решение этих людей. И небезпочвенное, потому что под основой его лежит инстинкт(который есть у всех людей). А что естесственно, то небезобразно.(с)
P.S. *к слову, я не фри-лавер*=)
Конечно Безопасность превыше всего), и если её соблюдать, то шансы подхватить себе что-нибудь сведутся к минимуму.
А стопроцентной гарантии нет даже в обычных отношениях.)

Elna,

Я не знаю, как люди вообще такое выяснили, но если правда - я завидую свиньям) Даже прикол на эту тему был)) Найду - выложу.

Сорри, с этого момента неясно: как моэжет быть Free love по влюблённости, если само понятие предполагает частые связи с разными людьми, частую смену партнёра. Типа ко всем влюблённость?)) Если так, то такое могло быть только во времена хиппи, когда безобдиные мирные люди и правда любили всё и вся, ни от кого не ожидая подвоха.
Эх, а под таким углом мне даже начинает нравится мдея фрилав=)
Правда, надо признать, сейчас такого нет, осталось только красивое название, за которым чаще всего прикрывают обыкновенное бл*дство (sorry, правда есть правда).

"free" - это "free", а не "chaotic".
То есть, я это понимаю как свободную любовь, а не беспорядочную, и считаю, что "свободная" и "беспорядочная" - не одно и то же.
Свободная любовь - это когда без заранее принятых обязательств. Я не за и не против, отношусь нейтрально, но скорее положительно. :-)

В общем, всё в обществе - обман. И моралисты-пуритане с их запретами, и пикаперы с их тотальной вседозволенностью - это 2 вида обмана, которые подсунули людям, чтобы они не жили счастливо. Счастливыми людьми слишком сложно манипулировать. Поэтому и есть система "разделяй и властвуй", о которой вообще можно рассказывать долго.

D.O.,
ППКС
*прям хоть розочку дари*

Это-то понятно, но в данной теме фрилав обсуждается именно в ключе хаотического беспорядочного разброса партёнерами. Я уже и не помню, где, на какой такой странице, были слова о рееальной (скажем так, послужившей оригиналом) free love. Тема встала на рельсы обсуждения беспорядочных связей, посему такие отклики и посты.

Может быть, по определнию оно и так, но среднестатическому человеку сложно воспринять эти слова именно в таком смысле. тем более, для некоторых такая концепция просто неприменима (не будем их осуждать ни тех, ни других, мы же милые политкорректные существа, которые только иногда показывабт клыки и когти )

Интересно , а разьве может любовь быть не свободной ?
Я не понимаю тех людей , которые подразумевая секс - говорят любовь ... "давай займёмся любовью" - а почему люди не занимаются ненавистью ? И что бы любить человека заниматься сексом с ним вообщче не обязательно ... free love ... ух этот гадкий запад - проклятые империалисты . Выше и выше надо быть товарищчи !!!

Вполне, например, на Востоке жениха девушке подбирает отец, а полюбит ли она своего будущего мужа - большой вопрос. Это у нас свободное государство, любишь - люби на здоровье, не любишь - никто тебе слова не скажет

Заниматься любовью = заниматься сексом, действительно любя, а не тупо удовлетворять свой животный инстинкт

У них отсутствует любовь в том понимании, как она есть у нас. Насколько я понял. Читал я одну книгу про Таиланд, я тут писал о ней. Там в сельской местности нет понятия о романтической любви, всяких любовных страстях. Там деревенские деффки годятся либо в заботливые жёны, либо в бесчувственные секс-роботы.



Если любовь взаимна, то секс обязателен. А если его под каким-то предлогом не будет, то один из двоих будет иметь секс с другим человеком на стороне. Это неизбежно.

Я за free love. Free love - свободная от мнений окружающих, свободная от каких-либо общественных ограничений. Когда на нас ничего не давит, мы чувствуем себя свободными в наших отношениях с любимым (-ой).

ГЛАВНОЕ - ну путать фри-лаф с пустыми связями

Это уже беспорядочные половые связи

Arvin, ага...вот только часто эти понятия смешиваются в умах людей

я так что-то не поняла... в чём тогда разница между просто любовью и фри лав?

a kappella, ключевым было "свободная от мнений окружающих, свободная от каких-либо общественных ограничений" Но я не приплетаю сюда гомосексуалистов. Тут скорее ограничения = стереотипам, или нечто такое. Да и вообще, когда не чувствуешь себя "загнанным" в отношения.
Я ни в коем случае не говорю, что free love лучше "просто любви". У каждого ведь по-своему бывает в любви

Вот это культура! Восток! Куда нам диким... Стоило только правильно поставить дело с самого начала.

эм...что например? Занятие сексом в метро? грубо, но я не понимаю что значит "свобода от каких-л. ограничений"...
а это типа про "выгодные браки", "брак не по любви"? так оно так и называется...

Я против "free Love". Я собственник, и своего партнёра делить не собираюсь, да и сама не стану ходить на лево! Мне нравится вешать на себя табличку "Я ЗАНЯТ". Я признаю только длительные отношения и любовь без измен. Может я конечно и старомодна в своих убеждениях, но таково моё мнение.

Free Love - это иногда интересно. Но я как человек очень привыкающий к людям и болезненно переносящий расставания, только за постоянство в отношениях. А вот тут на одном из других форумов нашла "постулаты" на эту же тему:

Плюсы:
- свобода, в полном, прямом смысле этого слова
- можно не прекращать поиски "второй половины"
- если у вас происходят какие-то отношения на стороне, вы никому не изменяете, не обманываете
- не перед кем не отчитываетесь
- можно прекратить отношения в любой момент безболезненно
- очень удобно для занятых, непостоянных особ

Минусы:
- в основном возникают, когда один из партнеров влюбляется в другого
- абсолютное отсутствие романтики
- начинаешь привыкать к человеку
- ужасно для собственников - мучает ревность, даже при отсутствии чувства
- у девушек иногда возникает странное чувство что "он меня просто использует" .

Свободная любовь актуальна только до определенного предела. Вот нагуляется человек, захочет комфорта, стабильности и прощай, прости, free love. Вот свою девушку/парня будет ругать за малейший намек на это дело.))

Может я и устаревших нравов, но все же я не поддерживаю фрилав...

Так а че комфорт и стабильность никак без девушки/парня? У меня комфорт и стабильность настает как раз когда я всех выгоняю из дома к чертям.
Так что пожалуйства- выставил девок за порог и наслаждайся комфортом и стабильностью. Пока не надоест.

это мне нравится и очень) пункт 4 поддерживаю особо)


отсутствие романтики совсем - плохо(

но это я сейчас так рассуждаю, когда одна) но, как ни прискорбно, я существо крайне ревнивое, хоть этого и не показываю.. хотя отношения очень давят и вечно тянет на свободу. так что "за" я или "против" пока не понятно.

Я что-то стара стала, плохо понимаю обсуждаемый предмет: таки фрилав или несерьёзные отношение? Разные вещи, знаете ли. В моём предсталении фрилав - это некая современная европейская пара/семья, в которой обе стороны гуляют налево и направо совершенно спокойно, без ревности и разборок. Секс для них - ну как кусочек плавленного сыра съесть, не более того. А несерьёзные отношения - это воплощённый статус вконтакте "в активном поиске" Горящие глаза, ищущий взгляд, цепкие руки... Ладно, хватит с меня образов=)

На мой взгляд человек с нормальной психикой не может приветствовать Free Love. Сколько бы не пыталась привести примеров,всё сходится лишь на людях со сломанной психикой. У них либо маниакальный синдром, либо боязнь остаться одному( живёшь с одним человеком,всё ему отдаёшь,а он ушёл и на всё наплевал), либо последователи модных тенденций в худшем смысле( вот если сейчас Free Love в моде,давай-ка,милый,и мы с тобой будем в таких отношениях) .

"Свободная любовь" - это не любовь, а просто удовлетворение животных инстинктов.
подчиняясь инстинктам полностью, человек растворяет себя в царстве животных, по сути становясь с ними на одну ступень.
к любви отношения не имеет...

любовь как живая вода, она тебя делает счастливым и свободным, а беспорядочный секс - навряд ли....

Да вы просто закрыты для всего нового.

не согласна ))
я просто не люблю, когда не к чему не обязывающие отношения, секс ради секса называют любовью....

ЭТО сугубо мое личное мнение...

Кошмар..вот я и о чём..Мы, как бы,устарели и " закрыты для всего нового". Во-первых, это практиковалось с давних пор, просто этому давалось другое,более жёсткое и правильное трактование, во-вторых, быть закрытым для нового(только НЕ всего, подчёркиваю), значит не следовать тупо моде,что радует. Так что спасибо.

Из серии "Не пробовал, но осуждаю."

Ergil, дорогой, а ты героин пробовал?) Ну так, интереса ради. А суицид?)

а кто вообще сказал, что фри-лов - это новое? всё это старо как мир.
Просто у кого-то не получается построить нормальные отношения.

Заметьте я не осуждаю героин. А суицид тут не при чем. Там другое дело. Там не понятен выгодприобретатель процесса поэтому его и пробовать не стоит.

Ну если героин не осуждается,то это уже тема для отдельного случая. Никакой выгоды- один кайф и привыкание. Однако.К фри-лав реально не имеет отношения. В общем кто-то просто решил показать свой характер. Итак: фри-лав на сегодняшний день- показатель безнравственности или очередное веяние моды?)

Ни то ни другое. Потому что что такое нравственность вы все равно не определите точно. Вообще апелировать к нравственности и морали в спорах неуместно из за того что этим понятиям невозможно дать четкое определение в каждый конкретный момент. А что до моды то держится слишком долго для таковой. Аккурат с 60х.