Полный текст статьи: http://individualizmu.net/
Коротко говоря, чувак предлагает всем, кто не признаёт идеологию индивидуализма как свою систему ценностей, начать с малого - заменить свой Уникальный и Неповторимый анимированный аватар на невзрачный красный квадратик с номером.

Что думаете, господа?

Читал оригинал в ЖЖ автора акции.
Идея вполне достойная.

Нашу страну всеми силами толкают на путь Нигерии, Ирака, Бирмы и разных африканских стран. Там ресурсами распоряжаются транснациональные корпорации, а местное население либо живёт в нищете, либо гибнет от междоусобиц, либо уничтожается захватчиками, либо всё это одновременно.
Есть силы, которые мечтают сделать это с Россией. Это надо знать.

Update:

Вот: http://news.mail.ru/politics/2129882/
Думаете, это новости про Африку? Как бы да, но это и новости про Россию.
"В Сибирской Республике продолжаются кровавые столкновения между народами ханты и манси. Американские миротворцы в ситуацию не вмешиваются. По информации правозащитников, тысячи беженцев, покидающих зону конфликта, умирают в тундре от голода и холодов. (... ля-ля, ракеты-тополя ...) Регион Сибири богат нефтью, лесом и запасами пресной воды".
Как вам такое?

А что конкретно делать, чтобы это предотвратить? Как минимум, что может сделать каждый, продолжая устоявшийся порядок своих дел, не ломая жизни, грубо говоря. Быть информированным, трезвым, бдительным и помогать ближнему быть таким же. С этого можно и нужно начать.

Любая теория имеет право на существование, тем более, эта теория клонит в сторону гуманизма, а не наоборот. Но с аватарками автор загнул - ну при чём тут это, честное слово?
Да, мы живём в своих маленьких мирках и подчас даже не знаем, что происходит в мире, в стране, на нашей улице. Но не стоит строить из себя великих героев, рвать на себе майку и кричать о том, что я, дескать, больше не индивидуалист, я за весь мир. Всё равно это правдой не будет. Как сказано в Евангелии: возлюби ближнего своего. Ближнего, понимаете? Не далёкого голодающего негра или тоскующую в туманах Альбиона неведомую старушку-англичанку, а ближнего! Какой смысл создавать вокруг себя шумиху по поводу отказа от индивидуализма и бороться за нечто неведомое далёкое, когда вполне в наших силах помочь тем, кто рядом? Если бы каждыый жил по этой христианской заповеди, несчастных людей было бы меньше. Имхо.

С аватарами хорошо придумано.
Небольшое отступление: относительно недавно у нас какие-то ФФН в суде отстаивали "право" жить по советским паспортам, аргументируя оскорблением их ФФН чувств by новый паспорт и тем, что, мол, поле "личный код", которое я лично ни разу не видел заполненным, противоречит Конвенции по правам человека, конкретней, то что нельзя идентифицировать людей по номеру. И выигали суд.
Вот типа так.

А с врагами можно и умней разбираться. Только ум почему-то не в почете.

Прочитал.
Крайне спекулятивная статейка. Из в общем-то верных посылов выводится не результат, а что-то невразумительное. Этакий флешмобчик, который, как все подобные акции, ни на что не влияет и ничего, кроме стадного инстинкта участников, не обозначает. Просто они выбирают себе стаю поменьше, а не побольше, вот и вся разница.

Индивидуализм и патриотизм связаны очень мало. Немцы, скажем, о чём автор не упоминает, были ещё каким индивидуалистами! Что не помешало им под красно-бело-чёрным знаменем пройти всю Европу. Установка на "сдохнуть, но убить врага" - это вообще смех. Хороший солдат определяется тем, что убивает, но сам выживает. Хороший командир - тем, что ставит задачу и планирует выполнение таким образом, чтобы уничтожить как можно больше врагов и потерять как можно меньше своих. Нарушение этого принципа и стало одной из причин того, сколько СССР потеряло солдат; кстати, с цифрами автор спекулирует - в них почему-то включено и почти четыре миллиона погибшх военнопленных. Которые как раз стадом сдавались. "Все побежали, и я побежал" (*из объяснений красноармейца перед заградотрядом*)

Автору - рекомендую отправиться куда-нибудь вроде Гальского района. И не пугать супостата тысячными номерами на аватарах, а стрелять. Сидючи-то в интернете, орать легко... Какие мы все патриотичные, когда ничего делать ради этого не надо.
А если жить по такому принципу - получится, как в сказке. "Нас сотни тысяч" - кричали монголы. "А нас рать!" - ответили витязи. И монголам этим вкатили. Автор, видимо, очень хочет на место сказочных монголов...

Судьба России не решалась, не решается и не будет решаться в сети. И такие тупые флешмобы я могу расценивать только как попытку оторвать людей от реальной деятельности.

Я сказал.

Есть стереотипы первого типа- "Я надену георгиевскую ленточку, потому что все надели."
Есть стереотипы второго типа - "Я не надену георгиевскую ленточку именно потому что её все надели."
Есть стереотипы третьего типа- "Я надену георгиевскую ленточку, но не потому что я хочу быть как все, а просто я не хочу чтобы кто-то подумал что я хочу выделиться."
И так далее.

Lady-charmed, Arvit, ох как согласна.
Большего бреда не читала давно. Автор прочитал Замятина "Мы" и решил захватить мир

LoS!!, и Оруэлла вкупе с ним...
Кажется, тема не вызовет ничего добрительного)

Тот индивидуализм который мы сейчас имеем это закономерный итог развития человечества. Развития идей возрождения. Чем более человек осознаёт себя, тем менее он склонен к стадному поведению. Мы не муравьи. У человека есть понятие о том кто он такой, есть понятие о том что такое жизнь и что такое смерть. Вопрос о том почему он должен жертвовать чем-то от себя ради другого стоял и стоит всегда. Просто сейчас на него становиться всё сложнее отвечать. Человек как индивид развился сильно, но человечество как общество не развилось совершенно, да и государства как общества не сильно ушли вперёд в развитии. Поэтому человеку всё сложнее понять зачем ему нужно общество, государство, человечество. Чем эти структуры ценнее его лично.

На примере нашей страны мы все это видим. Ушедшая советская власть дала нам хорошее образование, научила понимать мир, наших родителей (некоторых) ещё успела немного научить действовать ради общего блага (потому что было ради чего действовать)- вспомните тех, кто вооруженные лишь своими принципами, были расстреляны 93м году.
А в какой стране рос я и в какой стране очутились те кто старше? Закономерен и справедлив наш вопрос "Почему я должен что-то этому обществу, если оно, представленное своей элитой, ничего мне не дало и совершенно точно (знаем по опыту уже) ничем меня не отблагодарит?" Говоря крайностями- грубо и предметно- покажите мне тех людей за которых я должен умереть и сделайте так чтобы я видел прямую связь между жертвой и её следствием.

Когда Александр Матросов прыгал на амбразуру, а Зоя Космодемьянская шла партизанить, для них причинно следственная связь была очевидной так же, как для на очевидна связь между выключателем и лампочкой. А сегодня эта связь напоминает шутку "нафига тебе холодильник если ты не куришь?".
Никто из присутствующих здесь, я полагаю, не полезет на амбразуру защищать Чубайса и Дерипаску с их миллионами. А за последние двадцать лет истории России так получается что все народные жертвы идут именно на цели вроде вышеозначенных- мимо народной кассы.
Если общество разложилось настолько что не в состоянии ничего дать своим членам, то бесполезно призывать к патриотизму. Если общество не выполняет своих функций и обязательств то почему их должен выполнять индивид. Такое общество нуждается в радикальном реформировании с тем чтобы общее представляло интересы частного (зачем и было создано). Я бы даже сказал- в роспуске и новом созыве. Может быть даже в другом формате.

В 45м году послед Великой Победы на торжественном приёме в Кремле товаришь Сталин произнёс тост за русский народ, благодаря его за то доверие которое он оказал своим представителям- своему правительству и лично Сталину. Он благодарил русский народ за то что не смотря на ошибки и поражения начала войны, он не подвёл Сталина и пошёл за ним. А вот господам Ельцину-Путину- Медведеву и построенному им обществу народ в доверии явно отказал. Справедливо.

Кто полезет их защищать, тот станет врагом русского и советского народа.

Кстати, ты как-то перемешал тут понятие общества и государства.
Есть 2 разных явления:
1) Государство, система, правительство.
2) Общество, народ.
Это две большие разницы.

У меня мысля насчет номеров, запугивания ими и автора оп-пуса: похоже, он (автор) будет искать поросенка номер 3, да не найдет.
В годы Холодной войны американцы пытались узнать, сколько же у УЗК (ужасно-злых коммунистов) ракет. И им это не удавалось. Но в один прекрасный момент все-таки смогли получить хоть какую-то информацию. Получили и испугались, ибо на фотографии с парада на Красной площади красовалась ядерная ракета. И на ней был шильдик с "инвентарным номером". Пятизначным. А через пару лет после этого на парадах стали появляться уже "шестизначные" ракеты.
Вот так вот, а он, нумеруйтесь...

В том то и соль что теоретически государство и правительство должны представлять народ и общество.
Но на практике этого нет у нас. Государство и правительство формально легальны, но функции свои не выполняют и реально не легитимны.
Отсюда два противоречивых следствия. Вроде бы как общество отделено от правительства и государства и общество не виновато в том что делает правительство. Но с другой стороны правительство и государство это всё равно часть общества и порождение общества, значит общество в какой-то мере ответственно за то что в итоге случилось.
Как сей парадокс разрешить?
Очевидно что в рамках легальности- в рамках закона- институты власти государства всегда будут правы потому, что сами законы издают. Однако их нелегитимность уже не вызывает сомнения. Для того чтобы её преодолеть нужно ссылаться на неизменный основной закон- конституцию. Это единственный способ легально отделить общество от государственных институтов и создать новые государственные институты.
Это конечно офтоп но для того чтобы говорить об индивидуализме как о проблеме члена общества, неплохо бы сначала разобраться с тем что мы считаем обществом.
Если нам удасться исключить из понятия общества всех тех кто его разлагает - вороватых и продажных чиновников парламента, правительства и суда а также преступников, то отношения с обществом индивида сразу проясняться. Так же как они ясны скажем в Исландии, где каждый гражданин может позвонить в дверь своему президенту и (если он дома) поговорить с ним.

В России же традиционная самозванность властей как общественных представителей в последние годы ещё и сильно усугубилась полнейшим недоверием к ним членов общества. Те кто призваны общество представлять у рядовых индивидов вызывают подчас откровенную вражду (чиновник, сотрудник ГАИ). Общество накопило противоречий столько что со стороны индивида сомнения в его жизнеспособности и необходимости только логичны.

Вспомнился этот эпический сетевой призыв и одно выражение из английского языка, связанное, по-видимому, с животноводством.
Итак, маленькая цитата из словаря:


(в отдельности Judas - Иуда, goat - козёл)

В общем, утверждать ничего не стану, но просто не стоит исключать, что это пафосное послание (сайт индивидуализму.нет) - провокация с целью отправить на погибель последних не спившихся патриотов этой страны. Чтобы типа не мешались.

Есть вещи, которые кучка героев остановить не в состоянии. Если Россию реально разорвут на сферы влияния наших заклятых друзей и злейших партнёров, наша жизнь должна продолжаться. В наших силах развиваться и добиваться в жизни своего счастья.

Вообще когда я читаю подобные призывы что-то подрываться делать для общего блага не щадя живота своего, мне хочется спросить "А таки щито я с этого буду иметь?"

Формально - свой кусочек общего блага. Практически - скорее всего никто ничего хорошего не получит вообще. Кроме лидера революции и его спонсоров.